Вы хотите сказать, что информацию по "цветной схеме" Руси из Вашего сообщения 22 сен 2014, 22:20 Вы нашли в цитате из ПСРЛ Вашего сообщения 18 сен 2014, 17:13 в ответ на мой вопрос от 21 сен 2014, 21:20?

Ваш вопрос звучал как

Я что, должен изъяснятся цитатами из ПСРЛ?

Мой вопрос звучал:
«Из цитаты ПСРЛ из Вашего сообщения 18 сен 2014, 17:13 что Вы можете сказать о Руси?»

Предоставив цитату, Вы хотели сообщить что-то о Руси. Что - я не знаю, так как не читаю Ваши мысли. Поэтому я и попросил Вас рассказать какую информацию о Руси Вы видите для себя в цитате ПСРЛ.

«И от тЂх Варягъ, находникъ тЂхъ, прозвашася Русь, и от тЂх словет Руская земля; и суть Новгородстии людие до днешняго дни от рода Варяжьска».
Выходит Новгородская земля была изначальной Русью.

В цитате 18 сен 2014, 17:13 идёт речь, что пришлое племя Русь обосновалось не только в Новгороде.
То, что Новгород стал базой для гос. образования Русь – подтверждения этому в цитате нет.

То, что Новгород вошёл в гос. образование Русь, такой информации в цитате также нет.
Это подтверждается тем, что в ПСРЛ Новгород не называется в составе гос. образования Русь.

Ещё кардинальнее можно прочитать в работе А.А.Шахматова «Сказание о призвании варягов» о вставках «Русь» в цитате из ПСРЛ от 18 сен 2014, 17:13


Тезисно:

XI век

XII век

В XII-XIV в. только Киевское государство (Киевское, Переяславское и Черниговское княжества), и княжества входящие к нему в прямую зависимость именовалось «Русью».
Новгородская вечевая республика (с 1136 года) именовалась «Новгородская Земля», «Новъгородьцкая область», чтобы подчеркнуть свою независимость от киевского государства.
При этом «Русь, русская земля» в глазах средневекового деятеля церкви – это понятие не социально-политическое, а территория распространения православной веры. А в глазах иностранца – вся восточнославянская земля, на которой распространена православная вера и где управляют «русьские князья» (князья из рода Рюриковичей, варяги-Русь), и говорят на одном языке (пусть и разных диалектах).
Ровно так же, как и для жителя Греции - любой иностранец, пришедший из-за моря, с севера являлся скифом, неважно славянин это или варяг, или вообще хазарин. А для жителя Литвы, Руси, Новгородской земли - любой иностранец из центральной Европы и даже латыши - являлись немцами.

Ваши слова подтверждают, что Новгород не входил в гос. образование Русь.
+
Республика, независимость – признаки отдельного гос. образования.



А почему границы распространения конфессии должны совпадать с границами гос. образования?



Да, такое возможно и присутствовало, но это не означает что то, что думал «иностранец» соответствовало действительности. Не смотря на «глаза иностранца», Новгород в ПСРЛ не называется в составе гос. образования Русь.

Посидел на днях с Каталонским атласом (конец XIV века) и нашел там вот такие вещи на 4-ой панели (Восточная Европа) и 5-ой панели (Западная Азия), на самом северном конце панелей (север в атласе внизу):


Фрагмент 4-ой панели.


Фрагмент 5-ой панели.

На 4-ой панели есть озеро (отмечено стрелочкой), из которого вытекают три реки. Правая река впадает в западное море у города, на фрагментах не показанного, но идентифицируемого однозначно, как Рига. Очевидно, что это река Западная Двина.



Средняя река течет на восток, там делает петлю, которая видна на пятой панели, и впадает в южное море у города с названием tana. Очевидно, что город этот - Азов, а река - Дон.



Левая река река течет из озера на восток и, на 5-ой панели, на ее левом берегу стоит город с названием, которое я прочитал как catioma. Скорее всего, это Кострома, а река - Волга.



Интересны три города на этой реке, изображенные на 4-ой панели. Я прочитал их названия как torachi, rostaoz и uroz; думаю, что это Торжок, Ростов и Ярославль.






Интересно, что ни Москва, ни Новгород упоминания в Каталонском атласе не удостоились. Лично у меня есть серьезное подозрение на тему "а был ли мальчик?".

Также можно отметить, что над городом tana реет флаг с джучидской тамгой, совсем как на этом генуэзско-татарском фоллере, найденном в Феодосии и датируемым 1450г.




Над городом uroz на флаге никакой тамги нет. Над остальными городами, упомянутыми в посте, нет флага.

Что ещё интересное заметил на панелях 4,5...

1. Вроде как "пригород" "Костромы" - "Казань".
2. "Кострома" относительно других городов на этом участке панелей изображена к верх ногами, что исключает размещение над знаком города флага. Случайно или нет?
3. У правителя у "Костромы" у единственного в руках скипетр и держава и сидит он "по турецки".

Уважаемый Игорь07, разрешите немного уточнить "правителя". Это не кто иной, как Джанибек-хан.



Есть книга с уточнением надписей Каталонского атласа - A. C. Buchon, Notice sur un atlas en langue catalane, 1838 ( можно скачать с books.google.ru); правда, книга на французском, но французский 19 в. все-таки полегче, чем средневековый каталонский Есть одно "но" - в книге встречаются "пенки" по идентификации топонимов типа такой:



или неидентифицированного Киева, хотя наименование Chiova, в-общем, общеизвестно:





Но, за неимением лучшего, приходится довольствоваться и этим. Так вот, по поводу Джанибека в надписи слева от "правителя" сказано следующее:



или, по Бюшону



или в переводе (переводил сам, если "не очень" перевел, то извиняюсь - кандминимум по французскому сдавал в далеком 1986г.):

"Здесь проживает император северного региона, и (его) правление начинается в провинции Burgarie (независимой Татарии) и в оканчивается в городе Organcio. Этого повелителя зовут Jambech, господин Sarra (Сарая ?)."

Вы очень хорошо подметили царские регалии у Джанибека. Дело в том, что он массово изображал двуглавого орла на своих монетах, как, например, на этом пуле, датируемым 1343г.:


Скипетр, держава и двуглавый орел... Джанибек - первый русский царь?