Текущее время: 14 авг 2018, 09:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
  Для печати | Сообщить другу Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Нарком-фигляр
СообщениеДобавлено: 18 фев 2012, 09:51 
Не в сети
Автор
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 20:40
Сообщений: 532
Анатолий Васильевич Луначарский, первый нарком просвещения Советской России (а затем и СССР), в отличие от других большевистских руководителей оставил о себе неплохую память. И в самом деле, человек занимался народным просвещением, культурой, в репрессиях и расстрелах не замечен, даже наоборот, частенько помогал людям культуры в решении их жизненно важных проблем, бывало, защищал их перед лицом ЧК, хотя, как правило, безуспешно. Одним словом, оставил во многом репутацию человека добродушного и жалостливого. Именно такие эпитеты в отношении наркома приводит Александр Васильевич Амфитеатров, русский писатель, эмигрировавший в 1920 году из Советской России. Да и сейчас, когда на фигурах многих видных большевиков не осталось клейменого места, Анатолий Луначарский остается человеком, к которому по-прежнему относятся спокойно и часто доброжелательно.
Но вот у другого русского писателя, Леонида Андреева, сложилось совсем иное мнение о товарище Луначарском. «Луначарский со своим лисьим хвостом, - писал Андреев Владимиру Бурцеву в 1919 году, - страшнее и хуже всех других Дьяволов из этой свирепой своры. Он трус и чистюля, ему хочется сохранить приличный вид и как можно больше запутать людей».
Неужели Луначарский был хуже худших из худших, страшнее и омерзительнее Троцкого и Урицкого, Зиновьева и Свердлова? Такой безобидный дядечка – и самый худший Дьявол? Александр Амфитеатров писал, что «Луначарский в подъяремной интеллигенции слыл "лучшим из большевиков", нельзя не признать, что он принадлежал к разряду змей, сравнительно невинных, без зуба, налитого смертельным ядом. Даже из лет воинствующего большевизма я не припомню, чтобы Луначарский был причастен прямо или косвенно к чьей-либо погибели. Он ушел на тот свет не только с чистыми от крови руками, но, напротив, с репутацией человека добродушного и жалостливого». Змея, но – безобидная.
Анатолий Луначарский выходец из семьи действительного статского советника, жил безбедно, в юношеские годы учился в Цюрихе, путешествовал по Италии и Франции. Затем с головой ушел в революцию. «Царское правительство совершило великую глупость тем, что пустопорожнею ссылкою в Вологду и Тотьму отвлекло Луначарского от его природного назначения, свело его там с революционерами действия и дало, таким образом, ему возможность вообразить самого себя деятельным и ужасно опасным революционером. Полный сим самообольщением, очутился он за границею, в эмиграции, еще не определившимся партийно» (А. Амфитеатров). В 1904 будущий нарком выезжает за границу, где знакомится с Лениным, становится его самым верным последователем. Но затем Луначарский отходит от большевизма, увлекается марксистским богостроительством, а затем и богоборством.
После Февральской революции возвращается в пломбированном вагоне (но не в ленинском, а в другом) в Россию и благодаря своим ораторским способностям быстро становится популярным в революционных кругах. Он был «фразистый говорун, с хорошо привешенным языком», как охарактеризовал его Амфитеатров. Впрочем, те, кто знал его более близко, «считали, что говорить речи – вообще единственное, на что способен нарком» (Е. Архангельская, «Луначарский в “подстоличной Сибири”»).
«В начале большевицкой революции партия очень дорожила Луначарским за его необычайную способность к публичному многоговорению и быстрому многописанию. Луначарский говорил, как река течет, и — без малейшей запруды. На любую тему — час, два, три, по востребованию» (А. Амфитеатров). Хотя «никаким большевизмом от него не пахло».
Как уже выше отмечалось, Луначарский был склонен к самообольщению. Вероятно этим и был вызван неприятный с ним случай в июльских событиях в Петрограде. После неудачной попытки государственного переворота Луначарский в узких кругах говорил, что целью июльских событий 1917 года было установление большевистского советского правительства во главе с «триумвиратом» Ленин-Троцкий-Луначарский, тем самым ставя себя на равных с Лениным и Троцким. Однако впоследствии при «очной ставке» с Троцким Луначарский открестился от своих слов, сославшись на то, что его неверно поняли.
После Октябрьского переворота Луначарского назначают наркомом просвещения. «Победа Октябрьской революции возвела Луначарского на фантастическую высоту, сделав его "наркомпросом", т.е. хозяином народного просвещения на "шестой части земного шара". Я думаю, что на посту этом Луначарский мог бы — а что хотел, это-то наверное, — сделать много далеко не столь бестолкового и вредного, как обернулось его плачевное министерство в действительности», писал А. Амфитеатров. И в самом деле, «будучи очень типическим представителем старой интеллигентской — "студенческой" — революции, он захотел — и, на беду его, ход века позволил ему — быть деятелем революции новой — "пролетарской", для которой он не имел решительно никаких данных ни в натуре, ни в культуре».
Однако такие мелочи большевиков не интересовали, ведь по их убеждениям каждая кухарка могла управлять государством, а Луначарский в отличие от кухарок был весьма образованным и культурным человеком, что и предопределило его дальнейшую судьбу. Троцкий впоследствии писал: «Луначарский с увлечением и без труда показал этому замкнутому миру, что большевики не только уважают культуру, но и не чужды знакомства с ней».
С разрушением старого мира под руководством товарища Луначарского «началась чудовищная ломка школы, литературы, искусства». «На посту наркомпроса он сыграл руководящую роль в развращении подсоветской молодежи пропагандою безбожия и отрицания "буржуазной" морали» (А. Амфитеатров). Нарком был одним из главных (наряду с Ярославским-Губельманом) вдохновителей воинствующих безбожников. При нем и с его участием были снесены многие памятники. Луначарский пробивал идею перевода русского языка на латинский алфавит – как единый интернациональный алфавит.
«Пристрастие к русскому языку, к русской речи и русской природе — это иррациональное пристрастие, с которым, быть может, не надо бороться, но которое отнюдь не надо воспитывать», - говорил Луначарский на Первом Всесоюзном учительском съезде в 1925 году. «Идея патриотизма — идея насквозь лживая... Преподавание истории в направлении создания народной гордости, национального чувства и т.д. должно быть отброшено!», - его слова там же на съезде.
Под руководством Луначарского новая система образования делала упор не на получение знаний, а на воспитание нового советского поколения молодежи, ставящего во главу жизни и своего мировоззрения коммунистическую идеологию.
Менялись приоритеты школьного образования, шельмовались многие русские писатели. «У нас, пожалуй, нет другого столь ярко выраженного писателя, контрреволюционного, как Булгаков», - заявлял Луначарский. Им был объявлен идеологически вредным Ф.М. Достоевский. Чем же вызвал великий русский писатель гнев большевистского наркома? Наверное тем же, чем не угодил Федор Михайлович современным либералам, достойным потомкам большевизма. Вот слова Чубайса: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» («Российская газета», 19 ноября 2004 г.). Все ясно?
Кстати, в той же статье Аркадия Островского (оттуда была эта цитата), «Преступление и наказание Чубайса» читаем: «"Чубайс - это большевик, и люди его типа работают за идею, а не за взятки", - поведал мне один олигарх...». Вот они идейные большевистские корни, вот они современные наследники лениных и троцких, бухариных и зиновьевых...
Нужны ли еще свидетельства о русофобии товарища Луначарского? В наше время он был бы популярным либералом-глобалистом. Не чуждым культуре, театру. Тоже сочинял бы что-нибудь графоманское. «Став во главе подсоветского театрального и литературного мира, он обрадовался возможности дать себе волю. Превратился в графомана в полном смысле слова, выбрасывая на бумагу произведения пестрейшего содержания со скоростью и непрерывностью телеграфического аппарата» (А. Амфитеатров).
Пьесы большевистского наркома-графомана заполонили театры страны, их издавали большими тиражами и на роскошной бумаге. «Культурнейший из большевиков!» — писали о нем газеты. Решающий судьбу носителей культурного наследия России этот бездарный нарком встречался с видными деятелями культуры других стран. В 1921 году Луначарский приглашает известную танцовщицу Айседору Дункан в Москву, обещая ей предоставить для концертов храм Христа Спасителя. Но вместо храма будущая жена Сергея Есенина получила сцену в Большом театре, а в качестве компенсации ей вручили роскошный особняк на Пречистенке. Не решились тогда большевики отдать храм Христа Спасителя для танцулек. Зато сейчас в восстановленном храме концерты (да и не только концерты) не прекращаются. Деньги же! Забыли наверно иерархи церкви историю о том, как выгонял Христос торговцев из храма. Да, времена-то изменились. Куда там большевикам до нынешних... Мелкие жулики, да и то больше по мехам, да музейной мебели, не более того.
Вот тот же Луначарский. «Жена-студентка давно исчезла в пространстве. Впрочем, и она пошла торною дорогою тех же искушений от лукавого. Еще в первый год революции, управляя детским приютом Царского Села, прославилась присвоением мехов и драгоценностей из гардероба императрицы Александры Федоровны» (А. Амфитеатров). А сам нарком свою роскошную квартиру о трех этажах забил музейной мебелью. Всегда отличавшийся неуемной похотливостью в конечном итоге остановился на актрисе Наталье Розенель (в девичестве Сац). Дмитрий Быков в статье «Броненосец “Легкомысленный”. Неповторимый Луначарский» охарактеризовал ее как «посредственную актрису, иудейскую красавицу». Ее называли самой красивой женщиной России. Вкусы у всех, конечно, разные, но по мне, так «если б видел кто портрет принцессы той, не стал бы он завидовать» Луначарскому.

Изображение
Самая красивая женщина России.

Новая жена в разоренной Москве щеголяла в бархатных платья, а по столице расходились слухи, что нарком дарит ей реквизированные у буржуев бриллианты. Кстати, любопытно, Наталья Сац родилась в местечке под названием Чернобыль, известном в царские времена как родина цадиков – еврейских мудрецов. Эта актриска намного пережила своего мужа и удостоилась чести быть похороненной в 1962 году на Новодевичьем кладбище. Куда тому же Владимиру Высоцкому или Олегу Далю, похороненным на Ваганьковском, до Натальи Розенель!
А молодые жили хорошо. Каждый год выезжали в отпуск за границу, летом же отдыхали в графском поместье Остафьево. Луначарский, как человек сострадательный, выделил старому графу комнатку, сделав его смотрителем. В усадьбе регулярно происходила размашистая гульба наркома и его жены с приглашенными гостями. Все было поставлено на широкую ногу. Французский исследователь творчества Михаила Булгакова Рене Буве считает, что сцена бала Сатаны в «Мастере и Маргарите» была списана с вечеринок у наркома Луначарского.
Впрочем, Булгаков, возможно, этим не ограничился. Еще исследователи предполагают, что в его романе под именем критика Латунского, затравившего Мастера, выведен опять же Луначарский. Как и председатель «Акустической комиссии московских театров» любвеобильный Аркадий Аполлонович Семплеяров тоже списан с Луначарского.
Но не все писатели были столь негативны в отношении товарища Луначарского, были и те, кто его любил и хвалил. Вот писатель Лев Вениаминович Никулин (Ольконицкий) так отзывался о наркоме: «Все лучшее, что было в дореволюционной русской интеллигенции, ее жажда знаний, ее любовь к народу, самоотверженность и гуманизм – все это было в Анатолии Васильевиче Луначарском». И еще: «Великий знаток человеческой натуры, наш учитель сказал самое важное о талантливом писателе-большевике, о благородном работнике советской культуры, отличном товарище — Анатолии Васильевиче Луначарском». Впрочем, другого от Л. Никулина ожидать трудно, ведь он был обязан своим положением в советской литературе администрированием в Союзе писателей и близостью к органам НКВД.
Великий знаток человеческой натуры, как, наверное, догадались, это В. И. Ленин. Вождь мирового пролетариата говорил о Луначарском Горькому: «На редкость богато одаренная натура. Я к нему «питаю слабость» - черт возьми, какие глупые слова: питать слабость! Я его, знаете, люблю, отличный товарищ». Как тут не вспомниться про другие слова, сказанные Лениным Горькому про интеллигенцию. Помните – говно нации. И он был прав!
Чего только стоят зарисовки Луначарского о вождях революции. «Чувствительное отвращение к террору ЧК не помешало Луначарскому оказаться в скором времени автором пресловутого крылатого слова о "золотом сердце" палача из палачей Феликса Дзержинского. И, конечно, эту убийственную сатиру он вовсе не из лести родил, а из глубины самой искренней наивности. Оставшись с волками жить — по-волчьи выть, "человек экстремы" счел себя обязанным всех перевыть — и перевыл» (А. Амфитеатров). А вот строки Владислава Ходакевича: «Сказать, что у него "золотое сердце", было хуже чем подло: глупо. Потому что не только "золотого", но и самого лютого сердца у него не было. Была шестерня».
А вот уже слова Луначарского о Григории Зиновьеве, который, напомню, публично требовал уничтожить 10 миллионов жителей России. «Сам по себе Зиновьев человек чрезвычайно гуманный и исключительно добрый, высоко интеллигентный, но он словно немножечко стыдится таких свойств».
Что после этого сказать о Луначарском? Согласиться с ленинской характеристикой: «Это, знаете, настоящий фигляр... Скажу прямо — это совершенно грязный тип, кутила и выпивоха, и развратник, на Бога поглядывает, а по земле пошаривает, моральный альфонс, а впрочем, черт его знает, может быть, не только моральный... Подделался к Горькому, поет ему самые пошлые дифирамбы, а того ведь хлебом не корми, лишь пой ему славословие... ну и живет у них на Капри и на их счет...». Ленин говорил о Луначарском «не только зло, но и с нескрываемым омерзением» (Г. Соломон, «Ленин и его семья (Ульяновы)»). Сам же Георгий Соломон говорит о наркоме следующее: «Совершенно пустой малый и морально очень неразборчивый». А где, вы, кстати, иных большевистских бонз видели? У большевистских функционеров совсем другие цели и задачи, для решения которых приведенные качества наркома просто незаменимы.
«Снятый с поста народного комиссара, - писал Троцкий о Луначарском, - на котором он, впрочем, успел до конца выполнить свою историческую миссию...». В чем заключалась историческая миссия по-Троцкому? Достаточно сказать одно: старая система просвещения Луначарским была разрушена. Вместо нее, выпускающей высокообразованных людей, создавалась новая советская школа, воспитывающая подрастающее поколение в духе марксизма-ленинизма, при этом попутно дающая какие-то знания.
В царские времена система образования во многом была сословной, и значительная часть населения была безграмотной. Советская власть дала этим людям образование. В этом ее большая заслуга. Но одновременно по образованнейшей части населения был нанесен смертельный удар: большевики-чекисты под корень уничтожали представителей имущих классов, включая детей. Вспомним хотя бы видного чекиста Кедрова, по заданию которого отлавливались мальчишки-гимназисты, которые сразу же расстреливались. И таких большевиков-чекистов были не десятки – а сотни и сотни.
Миллионы крестьян научились писать и читать, их дети обрели возможность получить образование. Среднее и высшее. Но общий уровень качества образования сравнительно с дореволюционном периодом явно стал хуже. Потому что сотни тысяч, если не миллионы тех, кто дал бы стране ученых, врачей, инженеров, педагогов либо оказались за границей, либо погибли от голода, холода, китайских чекистов-интернационалистов, да и не только от них, всяких кедровых на волне революции выплыло немало.
Как следствие всего этого, уровень школьного образования в сравнении с царским периодом значительно снизился. Побывавший в России в 1920 году Герберт Уэллс с удивлением отмечал, что посещенные писателем школы «не отличались от хороших средних школ Англии». И это несмотря на революцию и разруху. В довоенное время они, я думаю, даже превосходили по своему уровню «хорошие средние школы Англии».
Чтобы не быть голословным, приведу примеры, показывающие уровень преподавания математики в дореволюционных школах. Вот задачка из «Сборника задач для третьего года обучения в народном училище» за 1904 год.
«Государство установило налог в 5 процентов на доход, получаемый с процентных бумаг. У купца были 4-х процентные бумаги на сумму 9 тысяч рублей. Он отрезал от них купоны за полгода. Сколько стоили бы эти купоны, если бы не было государственного налога? Какую часть этой стоимости берет себе государство? Сколько это рублей? Сколько остается владельцу бумаг? За сколько возьмут купон, на котором обозначено 4 рубля? Сколько стоит купон, на котором обозначено 2 рубля 50 копеек?».
А вот задачки для младших классов гимназии.
«Найти валюту векселя, если учет за 10 месяцев по четыре с половиной процента составляет 165 рублей 60 копеек».
«По векселю должник обязан заплатить 3 тысячи рублей через 6 лет, кредитор, нуждаясь в деньгах, берет 1800 рублей вместо вексельной суммы. По скольку процентов сделан учет?»
«От какого капитала получится через три года по 6 процентов 112 рублей 50 копеек интересов. Какой капитал даст по 8 процентов в 2 года 3 месяца 15 дней 314 рубля интересов?».
Сравните их с уровнем задач в советской школе. Результат будет не очень приятным. Впрочем, уровень знаний у современных учащихся, живущих в стране, построившей капитализм, будет еще хуже. Средний уровень знаний нынешних детей явно уступает советским временам. Конечно, если это не дети нашей элиты, которая может позволить своему ребенку нанять хороших репетиторов.
Не думаю, что среди выпускников экономических факультетов современных вузов найдется много студентов, способных решить задачки для младших классов дореволюционной гимназии. Кстати, обратили внимание на процент налога на доход, получаемый с ценных бумаг? В наше время он намного больше, чем был до революции.
Конечно же, дореволюционная школа нуждалась в реформировании и реформировании серьезном. Ведь только на изучение мертвых языков (латынь, греческий) уходило до 40% времени. И по изучению других предметов были серьезные нарекания. Другой проблемой являлась сословность в получении образования. И хотя к концу 19 века в России все больше и больше детей из низших сословий имело возможность получить образование, среди представителей правящих классов нередко бытовали такие вот рассуждения: «Доступ к высшим наукам стал слишком прост... университетские аудитории наполнились массами полудиких, полуграмотных мальчишек, не способных ни к чему отнестись осмотрительно и критически».
Народный комиссар просвещения Анатолий Васильевич Луначарский разрушил дореволюционную школу. Разрушил вместо ее реформирования. Главным стало не образование, а пропаганда безбожия, отрицание буржуазной морали и самое важное: привитие коммунистического мировоззрения и идеологии.
Луначарский никого не убил, не расстрелял, но разве от этого он стал чище? Он был соучастником геноцида, сотворенного дьяволами, он был из их «свирепой своры» (вспомните характеристику Луначарского, данную Л. Андреевым в начале этой статьи). Троцкие и Зиновьевы, Урицкие и Дзержинские, творившие зло, творили его открыто. Луначарский, действительно, имел «лисий хвост», поэтому Леонид Андреев вполне мог быть прав, что Луначарский был « страшнее и хуже всех других Дьяволов из этой свирепой своры». Каждый из них по-своему выполнял их «историческую миссию».
Вот и получается, что Троцкий был прав: Луначарский выполнил-таки эту свою историческую миссию. Мавр сделал свое дело, мавр может умереть. В 1929 году он был смещен из наркомов, после этого несколько лет прозябал на посредственных должностях, а в 1933 году отправлен послом в Испанию, где по дороге и умер.
«Кончилась трагикомедия жизни Анатолия Васильевича Луначарского каков был в колыбельке, таким лег и в могилку» (А. Амфитеатров).


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нарком-фигляр
СообщениеДобавлено: 28 фев 2012, 12:12 
Не в сети
Автор
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 20:40
Сообщений: 532
Попалась мне интересная картина: урок устного счета в сельской школе до революции. На доске задачка: возведение в степень, сложение, и наконец, деление получившейся суммы на 365. И все в уме. Значит, решали. А мальчишкам-то 10-12 лет.

Изображение


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нарком-фигляр
СообщениеДобавлено: 28 фев 2012, 18:36 
Не в сети
Зарегистрирован
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2010, 01:00
Сообщений: 35
Откуда: Одинцово
Достаточно простая задачка, ответ: "2"...Но есть нюанс. Лично я считал на калькуляторе, потому что все забыл давно. Еще нас в школе заставляли знать таблицу квадратов знать наизусть, как и таблицу умножения. Обладая этими знаниями , сосчитать несложно. думаю, что современному школьнику в уме не сосчитать.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Быстрый ответ
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Размер шрифта:
Цвет шрифта

 • Добавить изображение
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Подтверждение отправки
Для предотвращения автоматического размещения сообщений, на этой конференции необходимо ввести код подтверждения. Код отображён на картинке ниже. Если из-за плохого зрения или по другим причинам вы не можете прочесть код на картинке, свяжитесь с администратором
Код подтверждения:
Введите код в точности так, как вы его видите. Код не зависит от регистра, символа нуля в нём нет.
 


Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB

Style supported by CodeMiles Team.