Текущее время: 22 окт 2018, 12:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
  Для печати | Сообщить другу Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Десять дней
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 23:20 
Не в сети
Автор
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 20:40
Сообщений: 528
Об истории Октябрьской революции оставил свое свидетельство американский журналист и коммунист Джон Рид, написавший большую книгу «Десять дней, которые потрясли мир».
В.И.Ленин так отозвался о ней: «Прочитав с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием книгу Джона Рида: «Десять дней, которые потрясли весь мир», я от всей души рекомендую это сочинение рабочим всех стран. Эту книгу я желал бы видеть распространённой в миллионах экземпляров и переведенной на все языки, так как она дает правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата». Диктатура пролетариата – весьма точное определение позиции автора.
Джон Рид, очарованный российской революцией, не мог не оказаться под влиянием большевистской пропаганды, известной своей демагогией. Лживые утверждения, приписывающие собственные грехи своим оппонентам, регулярно использовались партией в политических целях. И верх цинизма – даже свою главную газету большевики назвали «Правдой». Эйфория от романтики революции могла обмануть многих. Не иначе, как с подачи большевистских лидеров, с которыми встречался Джон Рид, появилось в его книге утверждение, что с целью борьбы с правительством Керенского и Советами, буржуазные классы «потворствовали поражениям на фронте». Я допускаю, что такое возможно и где-то происходило на локальных участках, но никак не могло принять организованные формы, тем более в период до Октябрьского переворота, открыто узурпировавшего власть, точнее, сложившееся почти безвластие в стране.
Пропасть, в которую стремительно катилась Россия, конечно же, не могла активно не повлиять на пораженческие настроения имущих классов. Джон Рид «лично встречал на Северном флоте офицеров, которые открыто предпочитали военное поражение сотрудничеству с солдатскими комитетами». Вполне можно поверить утверждению писателя, что «экономическая разруха является частью кампании, проводимой для дискредитирования революции».
В русской семье, где жил Джон Рид «почти постоянной темой разговоров за столом был грядущий приход немцев, несущих "законность и порядок...". Однажды мне пришлось провести вечер в доме одного московского купца, - пишет Д. Рид, - во время чаепития мы спросили у одиннадцати человек, сидевших за столом, кого они предпочитают - "Вильгельма или большевиков". Десять против одного высказались за Вильгельма».
Десять предателей и только один патриот? Сразу вспоминаются власовцы времен Второй мировой войны. Там тоже Россия (СССР) билась с Германией. Предатели Родины радостно встречали «освободителей», шли служить в полицаи, бургомистры и старосты. И участвовали в карательных акциях. Так? Да, так. Только есть и разница. Германия 41-го года несла смерть и порабощение жителям оккупированных немцами земель. В отношении Германии 17-го года этого не скажешь. Не было Освенцима и Тростенца, Маутхаузена и Хатыни. Зато после прихода большевиков были Соловки и обширный материк ГУЛАГ. Были расстрельные рвы и пулеметчицы залкинд-землячки.
Добавлю, что пораженческие настроения у части населения появились опять же в основном к концу войны, когда голод и разруха дошли до последней критической точки.
Зато большевики своим пораженчеством были известны с самого начала войны, именно они ратовали за поражение России и, следовательно, за победу кайзеровской Германии. Еще в 1914 году были арестованы думские депутаты-большевики, которые за свое пораженчество были приговорены к вечной ссылке в Сибирь. Защищал, кстати, пораженцев Александр Керенский.
В 1915 году Ленин пишет: «Превращение современной империалистической войны в гражданскую есть единственно правильный пролетарский лозунг... Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство и облегчает гражданскую войну против правящих классов. В применении к России это положение особенно верно. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом». Как видим, он говорит и об ожидании гражданской войны.
Правительство Керенского думало о переносе столицы из Петрограда в Москву. Как к этому отнеслись революционеры? «Проект эвакуации Петрограда вызвал бурю негодования. Публичное заявление Керенского, что правительство вовсе не имело подобного намерения, было встречено градом насмешек. "Припертое к стене натиском революции, - гремел "Рабочий Путь", правительство буржуазных временщиков пробует извернуться, швыряя лживыми уверениями о том, что оно не собиралось бежать из Петрограда и не хотело сдавать столицу..."».
«Рабочий путь» был газетой Центрального Органа большевистской партии и выходил в 1917 году вместо закрытой после июльских событий «Правды». После Октябрьского переворота газета вновь стала выходить под названием «Правда». А 10 марта 1918 года большевики уже сами бежали из Петрограда в Москву, переведя туда столицу страны.
Большевики подвергли обструкции Временное правительство только за мысли о переносе столицы, а придя к власти, сами и сбежали. Это по-большевистски. Их защитники объясняют действия верхушки большевиков опасностью интервенции, близостью к Финляндии и Прибалтике, отделившихся от России.
Но это объяснения поздние, когда требовалось найти убедительную причину переезда. С годами многое забывается, а реальность искажается. Но существуют газеты тех лет, которые нельзя задним числом подредактировать в угоду принятым объяснениям причин бегства большевистского руководства из столицы.
Читаем «Правду» от 10 марта 1918 года. «В момент, когда Петрограду грозила опасность германского нападения, Совет Народных Комиссаров не покинул Петрограда. Ныне, когда Петроград защищен подписанным мирным договором от непосредственной опасности, Советское правительство отставляет город. В чем же истинный смысл этого шага, который спешат извратить все источители ядовитой контрреволюционной слюны?
Нет, это - не бегство с поста. Любой честный противник рабочего и крестьянского революционного строя признает это. Здесь мера продиктованная политическими соображениями, всю убедительность которых вполне сознают все, кто понимает трудность нынешнего положения».
Не было уже германской опасности, немцы по Брестскому миру, подписанному 3 марта, получили такой громадный кусок России, который им не в силах было переварить: войну с Антантой они проигрывали и конечно захватывать Петроград, начиная новую войну, никто бы не стал.
Почему же большевики бежали из колыбели революции в патриархальную Москву? Горьковская «Новая жизнь» писала 9 марта: «Что такое Москва? - провинциальный город с двухмиллионным населением, живущий своей жизнью, куда явятся тысячи пришельцев из Петрограда, чтобы править не только Москвой, но и всей Россией.
Всякий, кто знает Москву, с трудом представит себе сочетание Иверской и народного комиссара Троцкого, Спасских ворот, где снимают шапки и Зиновьева, московское купечество и мещанство, насквозь пропитанное истинно-русским духом и интернационалистический Ц.И.К. Что из этого выйдет, скоро увидим».
Истинно русских дух большевики быстро выбили из новой столицы. А хлынувшие в Москву десятки, сотни тысяч переселенцев из западных местечек и различных окраин страны помогли изменить облик города.
Революционный Петроград уже к началу 1918 года все больше скатывался либерально-анархическим настроениям. Сокращение хлебного пайка до 120 г. в день, массовые забастовки на заводах северной столицы, заполонившие ее улицы солдаты-дезертиры, беженцы, эмигранты, и особенно «революционные» матросы, в открытую занимавшиеся делом революции в их понимании: бандитизмом и мародерством – все это доставляло постоянную головную боль новой власти. Городской голова М. Калинин и председатель Петросовета Г. Зиновьев оказались бессильны. Вот и пришлось в срочном порядке бежать в менее революционную Москву, забыв как они язвительно критиковали Временное правительство только за одни мысли о переносе столицы.
Джон Рид, опять же с подачи большевиков, обвиняя Временное правительство, пишет: «Более того,- возвращающихся политических эмигрантов не пускали в страну, как "нежелательных" граждан; бывали даже случаи, когда людей, вернувшихся из-за границы в свои деревни, арестовывали и заключали в тюрьмы за революционные действия, совершенные в 1905 г.». Может быть, в отдаленных деревнях и были такие случаи, но в целом обвинение лживо. После Февральской революции репатриация политэмигрантов в Россию стала массовой. И в этом активную роль играло Временное правительство, выделившее даже кредит на нужды эмигрантов. Большевики впоследствии, защищая возвращение Ленина с сотоварищами в пломбированном вагоне через воюющую с Россией Германию и тем самым обеляя обвинения в получении немецких денег, говорили, что правительства Англии и Франции препятствовали выезду в Россию через их территории членам большевистской партии. Не вдаваясь в расследование таких утверждений, следует отметить, что здесь мы рассматриваем роль в реэмиграции Временного правительства, а не руководства стран Антанты. А роль российских представителей власти была однозначна: помощь в возвращении политэмигрантов в Россию. Достаточно сказать, что в тот период российские дипломаты в Лондоне активно сотрудничали в вопросах реэмиграции с видными большевиками Чичериным и Литвиновым.
Разоблачает утверждение Джона Рида и обстановка приезда Ленина в Петроград. Прибытие поезда с большевиками было торжественно обставлено. Стояли рядами нагнанные на перрон матросы, оркестр играл «Марсельезу», а большевистских вождей в парадных царских комнатах вокзала ожидали лидеры меньшевиков Чхеидзе и Скобелев. Чхеидзе даже выступил с приветственной речью.
Вот еще одна фраза из книги «Десять дней, которые потрясли мир». «Зарудный - вместе с Алексинским и Керенским засадил в тюрьму тысячи революционных рабочих, матросов и солдат, помог сочинить клеветническое "дело" против большевиков, которое ляжет таким же позором на русский суд, как дело Бейлиса».
Насколько трепетно большевики (особенно товарищи из ЧК) относились к последствиям рассмотрения этого дела написано много, мы же обратим внимание на другое «клеветническое "дело"», связанное с обвинением лидеров большевиков в получении германских денег. Были деньги, не такие уж и значимые, но большевикам и они были крайне нужны.
Кто же такой упомянутый Зарудный? Любопытный субъект. «Бескорыстный идеалист», как о нем отзывались знающие его люди, участвовал в защите обвиняемых по многим громким делам, в том числе по мятежу лейтенанта Шмидта и делу Бейлиса, в котором он «был душой этого процесса и вряд ли без Зарудного мог пройти так блестяще этот процесс».
В 1917 году Зарудный становится министром юстиции Временного правительства. Именно он руководил следствием по делу членов партии большевиков, обвиненных в государственной измене, организации восстания и шпионаже в пользу Германии. Зарудный настаивал на скорейшем аресте скрывшихся от следствия Ленина и Зиновьева.
Если уж такой «бескорыстный идеалист», доказавший в предреволюционные годы свою оппозиционную сущность, вдруг активно взялся за раскрутку «клеветнического "дела"», значит, не столь клеветническим оно и было. Действительно, чего греха таить, были немецкие деньги, которые шли большевикам.
«Тогда последовала дикая травля большевиков: сотни их, в том числе Троцкий, госпожа Коллонтай и Каменев, были заключены в тюрьмы; Ленин и Зиновьев принуждены были скрываться от ареста; большевистские газеты преследовались и закрывались, – писал в своей книге Джон Рид. – Провокаторы и реакционеры подняли неистовый вой о том, что большевики - немецкие агенты, и во всем мире нашлись люди, поверившие этому».
Не были, конечно, большевики немецкими агентами, просто на определенном отрезке времени произошло совпадение интересов большевиков, стремившихся уничтожить государственный строй России, перейдя к гражданской войне, с интересами Германии, терпящей поражение в войне со странами Антанты. Политика, ничего личного.
Любопытна судьба столь одиозного борца с большевистскими лидерами, засадившего, по Д. Риду, «в тюрьму тысячи революционных рабочих, матросов и солдат». Расстрелян ЧК? Да вы что! Зарудный спокойно жил и работал, а в 1933 году он от Советской власти даже получил персональную пенсию.
Сразу же после Октябрьского переворота одним из первых был принят декрет о печати, предписывающий закрытие всех газет, призывающих к неповиновению новой власти или в своих материалах просто искажающих факты. Факты-то (а также их искажение), как все знают, можно трактовать по-разному. К примеру, свистеть можно критически, а можно и приветственно.
Декрет был принят со стороны победившей стороны неоднозначно. И уже в ночь на 4 ноября «огромный зал ЦИК был набит битком. Атмосфера была зловещая» - поднимался вопрос о свободе печати.
Выступивший «под крик и свист своих же партийных товарищей» (свист критический или одобрительный?) большевик Ларин предложил резолюцию, отменяющую декрет о печати. «Эта резолюция была встречена громом аплодисментов не только с левоэсеровских, но и с части большевистских скамей».
В противовес этому ЦК партии большевиков предложило свою резолюцию – «категорически отвергнуть всякие предложения, клонящиеся к восстановлению старого режима в деле печати». И далее – самое интересное у Джона Рида: «Чтение этой резолюции прерывалось ироническими замечаниями левых эсеров и негодующими криками оппозиционных большевиков. Карелин вскочил со своего места и запротестовал: "Три недели назад большевики были самыми яростными защитниками свободы печати... Аргументы, приводимые в этой резолюции, странным образом напоминают точку зрения старых черносотенцев и царских цензоров».
В этом вся суть большевиков. Обвинять, подстрекать, но добившись своего делать то же самое, но еще в большем объеме. Требовать свободы печати, но добившись власти, закрыть все оппозиционные газеты, что не делало даже Временное правительство. Дать крестьянам землю, а потом отнять, согнав всех или в колхозы или отправив на север в тундру. Объявить декрет о мире, но вторгнуться на польские земли: «У Ленина сложился твердый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть» (Л.Троцкий).
На том же заседании по вопросу о свободе печати Троцкий демагогически заявил: «Во время гражданской войны право на насилие принадлежит только угнетенным». Справедливо в ответ из зала раздались крики: «Кто же теперь угнетенный?». Большевистская демагогия заключалась еще и в том, что выступая за запрещение оппозиционной печати, Троцкий заявил: «Каждая группа граждан должна иметь доступ к бумаге и типографскому станку».
После Троцкого выступил Ленин, сказав: «Гражданская война еще не закончена, перед нами все еще стоят враги, следовательно, отменить репрессивные меры по отношению к печати невозможно». После гражданской войны карательные санкции против свободы печати еще более ужесточили.
Для большевиков это было крайне необходимо – народ не должен был иметь альтернативы пропаганды, иначе популярность большевиков, кстати, уже не столь высокая в сравнении с днями начала революции, резко бы уменьшилась. Потому что надежды народа и обещания большевиков все больше и больше вступали в противоречия. Залогом тому, хотя бы, Крондштадское и Тамбовское восстания.
Конечно, и Временное правительство и силы, стоящие против большевиков, правдивостью и чистотой намерений тоже не отличались. Что поделаешь – это свойство политики и политиков. Я, например, вполне соглашусь со следующими словами писателя: «Если до Ноябрьской революции большевики боролись за Учредительное собрание, то почему впоследствии они разогнали его силою оружия? И если до того момента, как большевистская опасность стала явной, буржуазия выступала против Учредительного собрания, то почему же впоследствии она стала его поборницей?». Политика – есть политика. Наивно было бы верить, не проверяя факты, какой-либо из противоборствующих сторон.
«Тут взошел на трибуну престарелый городской голова: "Товарищи и граждане! Я только что узнал, что все заключенные в Петропавловской крепости находятся в величайшей опасности. Большевистская стража раздела донага и подвергла пыткам четырнадцать юнкеров Павловского училища. Один из них сошел с ума. Стража угрожает расправиться с министрами самосудом". Раздался рев ужаса и возмущения, еще больше усилившийся, когда слово попросила невысокая коренастая женщина в сером. То была Вера Слуцкая, старая революционерка и член думы от большевиков.
"Это ложь и провокация! - сказала она своим резким металлическим голосом, не обращая внимания на поток оскорблений.- Рабоче-крестьянское правительство, отменившее смертную казнь, не может допустить подобных действий. Мы требуем немедленного расследования этого сообщения; если в нем есть хоть малейшая доля истины, правительство примет самые энергичные меры!"»
Расследовали, послали думскую комиссию. Сообщение оказалось ложью: «Что до юнкеров, то ни одному из них не нанесено ни малейшего ранения».
Читая строки, не мог не заинтересоваться появившимся историческим персонажем. Женщина-революционерка с сильным характером, а имя незнакомое. Такие женщины не могли не оставить яркого следа в истории революции и страны.
У Аркадия Ваксберга в книге «Из ада в рай и обратно. Еврейский вопрос по Ленину, Сталину и Солженицыну» есть упоминание об этом историческом персонаже: говоря о «блистательном Павловске», Ваксберг пишет, что этот город «однажды проснулся городом Слуцком: эта честь была оказана какой-то ничтожной большевичке Вере Слуцкой, имени которой нельзя теперь найти ни в одном справочнике».
Действительно, забытое имя. А причина оказалась проста: через несколько дней после Октябрьского переворота, в том же октябре Слуцкая была убита шальным снарядом, когда она выехала с группой большевистских руководителей агитировать в войска для подавления мятежа генерала Краснова.
Если бы не эта довольно нелепая смерть, возможно, история нашей страны получила вторую Залкинд-Землячку, руководителя и организатора массовых убийств противников большевистской власти. По крайней мере, многое об этом говорит.
Вера Слуцкая, точнее, Берта Брониславовна Слуцкая, родилась в 1874 (практически ровесница Залкинд) в Минске. Как и Залкинд – медик (дантист). Член Бунда, затем большевичка-террористка. Делегатка Лондонского съезда РСДРП. Кличка – Железная Вера. В ночь на 25 октября Слуцкая, секретарь Василеостровского райкома партии большевиков, направляла отряды красногвардейцев на захват важнейших стратегических пунктов столицы. После гибели похоронена на Еврейском кладбище в Петрограде.
О гибели Слуцкой пишет и Д. Рид: «"Вот здесь, - сказал шофер, когда мы поднялись на голый холм,- вот здесь приняла смерть Вера Слуцкая. Да, да, та самая, большевичка и член думы. Это случилось сегодня, рано утром. Она находилась в автомобиле с Залкиндом и еще одним товарищем. Было перемирие, и они направились к передовым окопам. Они разговаривали и смеялись, когда вдруг с бронированного поезда, в котором ехал сам Керенский, кто-то увидел автомобиль и выстрелил из пушки. Снаряд попал в Слуцкую и убил ее..."»
Интересная фамилия прозвучала в связке со Слуцкой. Залкинд. Уж не родственник ли фурии красного террора Землячке? Нет, оказался однофамильцем. Но биография интересная.
В революционных кругах Ивана Абрамовича Залкинда задушевно называли Ваней. Имел отношение к организации восстания на «Потемкине» в 1905 году в Одессе. Ваня был в эмиграции с 1908 года, окончил Сорбонну. В дни революции комиссар Василеостровского революционного штаба.
С ноября 1917 года Ваня на дипломатической работе (а первым министром иностранных дел в Советской России был Троцкий), являлся генеральным консулом в Италии, отозван в 1927 году. На этом его карьера завершилась. В стране пошла борьба с троцкистами. Застрелился.
Похоронен в 1928 году в Александро-Невской Лавре. Большевик, самоубийца, нехристианин – и в Лавре. Впрочем, тогда в Лавре кого только не хоронили. К примеру, можно найти фамилию другой Слуцкой – некой Эсфирь Исааковны, трагически погибшей в 1929 году в Смоленской аптеке.
Раскрывая страницы вековой давности, нередко встречаются такие вот специфические фамилии. На сей счет можно привести мнение уже называвшегося здесь Аркадия Ваксберга.
«Реальность состояла не в том, что евреи осуществили государственный переворот, а в том, что иные из них сразу же оказались на наиболее видных публике постах, притом таких, которые были предназначены и для наиболее чувствительных ударов по населению. Именно эти персоны неизбежно оказывались в фокусе общественного внимания. Моисей Урицкий возглавил петроградскую ЧК, занимавшуюся жесточайшим террором против «несогласных», то есть, попросту говоря, против мирного населения. Моисей Володарский (Гольдштейн) стал петроградским комиссаром по делам печати, который закрыл все оппозиционные газеты и жестоко карал за любую попытку обойти запреты. Первым большевистским комендантом захваченного Зимнего дворца стал Григорий Чудновский, московского Кремля — Емельян Ярославский (Миней Губельман). Главный телеграф и госбанк захватил Михаил Лашевич. Главой Петроградского совета стал Зиновьев, главой Московского – Каменев. Комиссарами, наводившими «порядок» в столице и ее окрестностях, стали: Моисей Зеликман, Семен Рошаль, Вера Слуцкая, Семен Нахимсон, Самуил Цвилинг. Большинство из них, кстати сказать, погибло в первые же месяцы после переворота.
Это была, в сущности, небольшая кучка людей, всего несколько десятков, — вовсе не они творили все то зло, которое обрушилось на страну в глубокой провинции — на всем неизмеримом российском пространстве, не они натравливали обезумевшую толпу на убийства, поджоги и грабежи. Но «музыку делали» те, кто был на авансцене, те, кто действовал в обеих столицах и еще в трех-четырех крупных городах. Они служили «визитной карточкой» большевистского переворота и последовавшего за ним террора, и их, по извечной российской традиции, воспринимали не просто как насильников и террористов, каковыми они действительно были, а прежде всего как евреев!
На другом фланге самую видную роль в борьбе с большевизмом тоже играли евреи: неутомимый журналист Семен Анский (Раппопорт), один из последних защитников Зимнего дворца Пинхус Рутенберг, глава Петроградской городской Думы Григорий Шрейдер, председатель Комитета защиты родины и революции Абрам Гоц, широко известные политические лидеры Юлий Мартов, Абрам Эрлих и еще множество людей того же происхождения. Но никто не обращал внимания на то, как евреи сражались против большевиков, зато все заметили, сколько евреев среди самих большевиков». Интересное мнение, имеющее право на существование.
Впрочем, на эту тему написано много и столь же много сломано копий. Гораздо скуднее информация о влиянии масонства и его роли в двух российских революциях. «Русские политические масоны, сыграли большую роль в усилении революционной ситуации в конце 1916-го – 1917 г.; первыми воспользовались результатом восстания 27 февраля 1917 года. Восемь месяцев после февральской революции – это период наибольшего влияния в России тайного политического союза. Во Временном правительстве численность масонов непрерывно возрастала» (Профессор В.И. Старцев «Русское эмигрантское масонство во Франции»).
О влиянии масонства на большевиков практически ничего не известно. Однако масонами были Луначарский (ложа Великого Востока Франции), Троцкий в юношеском возрасте. Называют фамилии Радека и Бухарина. Даже упоминают Ленина и Зиновьева в связях с ложей Ар э Травай. Меньшевик Б. Николаевский писал, что в масонскую организацию «входили и большевики, через их посредство масоны давали Ленину деньги (в 1914 г.)». Об этой акции финансирования, «которая встретила положительное отношение Ленина», писал также масон Г.Я.Аронсон.
Гораздо больше сведений о масонах среди меньшевистского крыла РСДРП. Однако Джон Рид в своей книге о масонах вообще не упоминает. Зато пишет, в частности, о меньшевиках и их партии. По его утверждению это «националистическая партия». Что он имел в виду? Партия русских националистов? Сам же Д. Рид пишет: «Из их лидеров в этой книге упоминаются Дан, Либер, Церетели». А еще добавлю фамилии меньшевистских лидеров – Мартов (Цедербаум), Церетели, Аксельрод... «Все смешалось в доме» Российском!..
А выиграли, по крайней мере, получили 20-летнюю (до 1937 г.) удачу те, кто правильно прочувствовал ситуацию, посчитав что дело сделано, и что они получили страну в свою пожизненную ренту.
«27 (14) ноября в Смольный, к Ленину и Троцкому, явилась казачья делегация. Делегаты спросили, правда ли, что Советское правительство собирается разделить казачьи земли между крестьянами Великороссии? "Нет",- отвечал Троцкий. Казаки пошептались между собой. "А не собирается ли Советское правительство, спросили они,- отобрать имения у наших помещиков и разделить их между трудящимися казаками?" Им ответил Ленит. "Это,- сказал он,- уже ваше дело. Мы поддержим трудовых казаков во всех их действиях... Начинать лучше всего с создания казачьих Советов. Тогда вы получите представительство в ЦИК, и тогда он станет и вашим правительством".
Казаки ушли в глубоком раздумье. Через две недели к генералу Каледину явилась делегация от его войск. "Обещаете ли вы,- спросили делегаты, разделить помещичьи имения между трудовыми казаками?" "Только перешагнув через мой труп",- ответил Каледин. Через месяц, видя, что его армия тает на глазах, он застрелился. Казачье движение прекратилось...».
Что и требовалось доказать...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Быстрый ответ
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Размер шрифта:
Цвет шрифта

 • Добавить изображение
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Подтверждение отправки
Для предотвращения автоматического размещения сообщений, на этой конференции необходимо ввести код подтверждения. Код отображён на картинке ниже. Если из-за плохого зрения или по другим причинам вы не можете прочесть код на картинке, свяжитесь с администратором
Код подтверждения:
Введите код в точности так, как вы его видите. Код не зависит от регистра, символа нуля в нём нет.
 


Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB

Style supported by CodeMiles Team.