Текущее время: 20 авг 2018, 19:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
  Для печати | Сообщить другу Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Россия во мгле
СообщениеДобавлено: 21 янв 2012, 23:41 
Не в сети
Автор
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 20:40
Сообщений: 532
В 1920 году известный английский писатель-фантаст Герберт Уэллс посетил Советскую Россию. По итогам поездки он опубликовал книгу «Россия во мгле». Уэллс придерживался умеренных левых взглядов и это заметно отразилось в настрое его книги и отношении писателя к событиям русской революции и проводимой политике большевиков.
С кем из большевистских деятелей встречался Герберт Уэллс? Ленин, само собой. Кроме него он упоминает и ряд других имен. Хорошо всех характеризует. И вовсе они не кровожадные, а довольно демократичные. Вот Максим Горький в Петрограде в присутствии Уэллса свободно спорит с большевистскими вождями, пусть и не самыми главными. Это «бывший глава петроградской Чрезвычайной Комиссии Бакаев и один из молодых руководителей коммунистической партии – Залуцкий, он совершенно свободно оспаривал их крайние взгляды. Это было вполне убедительное доказательство свободы слова, ибо Горький не столько спорил, сколько обвинял, к тому же в присутствии двух весьма любознательных англичан».
Книга писателя вышла сразу же после его поездки в Советскую Россию в 1920 году. А буквально несколько месяцев спустя в монархическом еженедельнике появилась заметка петербургского врача, подписавшегося литерой «Б», сумевшего переслать свое сообщение за границу. В нем рассказывался случай, когда хозяйка квартиры получила в лавке по талону кость с мясом. При рассмотрении это оказалась часть человеческой ноги. Такие случаи, кстати, практиковались в том же Петрограде, когда тела убитых чекисты (чаще ими оказывались китайские интернационалисты) продавали на мясо жителям города. Возмущенный доктор пошел в лавку, где ему сообщили, что мясо получено из ЧК. В комиссариате, куда он отправился, выразили сочувствие, но сказали, что ничего сделать не могут. В самой ЧК ему тоже посочувствовали. Но когда по-прежнему возмущенный доктор пригрозил сообщить об этом случае в прессу, то в ответ услышал: «Вообще ваше заявление можете делать где хотите, но в газетах об этом печатать не советуем. Имейте в виду: через два дня после появления вашей заметки в печати ваша нога будет лежать на том же прилавке». Как видите, свобода слова действительно была в Советской России. Правда, она заканчивалась на мясном прилавке. Горькому и Уэллсу такой конец, конечно, не грозил. Поэтому можно было и поспорить с большевиками.
Что известно об упоминаемых английским писателем Бакаеве и Залуцком? Оба они, кстати, русские. Это я к тому, что Петр Залуцкий родился в еврейском местечке Круча Могилевской губернии, именно это обстоятельство впоследствии дало повод назвать его евреем. Однако это не так. Среди большевиков русских тоже было препорядочно и своими худшими чертами они ничем не отличались от большевиков других национальностей. Гнусность характеров и поступков национальностей не различает. И если русский Залуцкий из местечка Круча оказался большевиком-троцкистом, то о евреях из того местечка осталась хорошая память. Вот что вспоминала жительница местечка Ольга Егоровна Лукина: «На центральной улице жила лишь одна белорусская семья, остальные евреи. Евреи были хорошими людьми. Всегда давали в долг и говорили: “Ай, отдашь потом”».
Троцкистом был и Иван Бакаев. В 1978 году в Москве появилась подпольная перепечатка одного из эмигрантских изданий. В ней были опубликованы воспоминания Николая Полетики о троцкистской колонне в рядах демонстрации, посвященной десятой годовщине Октябрьского переворота. Сторонникам Троцкого и Зиновьева дали возможность пройти мимо Зимнего дворца, а затем разогнали конной милицией.
«Оппозиционерами руководили бывший глава ленинградской ЧК Бакаев,
ближайший соратник Зиновьева; бывший секретарь горкома Евдокимов; его жена, бывший секретарь Ленсовета Костина, и бывший командующий одной из армий в годы гражданской войны Лашевич. Драка у Эрмитажа была упорной и ожесточенной. Милиционеры пустили в ход нагайки. Лошади теснили и топтали демонстрантов. Словом, все было, как "в старые времена" при "проклятом царизме", при "Николае Кровавом".
Оппозиционеров вел в бой командарм Лашевич, но его армия на этот раз была немногочисленной. Со стороны проходившей толпы было заметно лишь любопытство. Не было никакого желания оказать помощь и поддержать колонну оппозиционеров. Масса демонстрантов не видела в этом никакого смысла. Кого и за что поддерживать? Обыватель понимал, то оппозиция борется не за свободу для народа, а за право немногочисленной троцкистско-зиновьевской группировки самой господствовать над народом вместо более многочисленной сталинской группировки, у которой к тому же власть в руках: армия, милиция, ГПУ.
Какую свободу, какую демократию и права мог дать народу бывший председатель ленинградской ЧК Бакаев, пославший на смерть тысячи, если не десятки тысяч "инакомыслящих", в том числе и "мятежников Кронштадта" в 1921г., и участников выдуманного ЧК "заговора Таганцева" вместе с поэтом Н.С. Гумилевым? Попытки оппозиционеров изобразить себя борцами за свободу против тирании сталинского ЦК не обманули ленинградцев. Схватка с милицией проходила при полном молчании и невмешательстве глазевшей на драку толпы». Ассоциации с сегодняшним днем несомненны.
Интересно, как Герберт Уэллс относился к главе Петроградской ЧК? Николай Гумилев будет убит людьми Бакаева через несколько месяцев после отъезда английского писателя на родину. А относится Уэллс нормально, даже весьма недурственно. «Красный террор повинен во многих ужасных жестокостях; его проводили по большей части ограниченные люди, ослепленные классовой ненавистью и страхом перед контрреволюцией, но эти фанатики по крайней мере были честны. За отдельными исключениями, расстрелы ЧК вызывались определенными причинами и преследовали определенные цели». Бакаев для Уэллса, конечно, честный человек, общаться с которым интересно. «В гостях у Горького я внимательно прислушивался к тому, как Бакаев обсуждал с Шаляпиным каверзный вопрос – существует ли вообще в России пролетариат, отличный от крестьянства. Бакаев – глава петроградской Чрезвычайной Комиссии диктатуры пролетариата, поэтому я не без интереса следил за некоторыми тонкостями этого спора».
В целом же большевики «именно те, за кого они себя выдают и я вынужден был относиться к ним, как к прямым и честным людям», - сообщал писатель.
Вот еще один из руководителей большевиков – товарищ Зорин, к которому, как исал писатель, он питает «искреннее чувство дружбы».
Зорин, правая рука Зиновьева, один «из руководителей Северной коммуны. Это очень симпатичный, остроумный молодой человек, вернувшийся из Америки, где он был чернорабочим».
Как это мило: чернорабочий, вернувшийся из Америки, становится секретарем Петроградского горкома партии большевиков. Рабочий класс! Это вам не основатель РСДРП часовщик из Бунда Кац.
Покопаемся в биографии сего чернорабочего. Родился Сергей Семенович Зорин в 1890 году в семье раввина. Место рождения: или Златополь Чигиринского уезда Киевской губернии или Елисаветград Херсонской губернии (ныне г. Кировоград, в 1924-34 гг. город носил название Зиновьевск – в честь Григория Зиновьева, будущего начальника Зорина). Зорин – псевдоним. Настоящая фамилия Гомберг (или Гомбарг). Настоящие имя и отчество неизвестны. Вряд ли Сергей Семенович.
К революционным идеям сей остроумный молодой человек приобщился благодаря двум старшим братьям – Вениамину и Александру. В 1906 г. (т.е. в 15-16-летнем возрасте) эмигрировал в Америку через Францию. Там ему помог обустроиться брат Александр, уже живший в Америке с 15-летнего возраста. Дети, совсем дети, а весь мир – везде родина, везде устраиваются.
С 1911 по 1917 года Зорин работает в газете «Новый мир» (член редколлегии), где публикуются материалы, подготовленные Володарским (Гольдштейном), Троцким (Бронштейном), Коллонтай, Горьким (Пешковым) и др.
Брат Вениамин Гомберг в 1917 году на первом съезде Советов становится членом ЦИК, после Октябрьского переворота возглавляет Русско-германскую торговую компанию и Всесоюзный химический синдикат.
Другой брат – Александр Гомберг (известно также имя Михаила Грузенберга) становится американским бизнесменом, литературным агентом Троцкого в Америке, в 1917 году консультант миссии американского Красного Креста в России, с 1927 года эксперт по России в «Чейз Нэшнл Бэнк».
Через Америку и ее интересы, и конечно, интересы крупнейших американских банкиров, переплелись судьбы многих российских революционеров и Гомберги, как видите, здесь не исключение.
Достаточно назвать фамилию Свердловых (Свердловы и Пешков) – Вениамин Свердлов имел собственный банк в Америке. Банкиром становится Абрам Животовский, дядя Троцкого. Сестра Троцкого выходит замуж за Каменева (Розенфельда), а сестра друга и напарника Ленина по первым годам революционного движения Мартова (Цедербаума) становится женой племянника Животовского (сын его брата Тевеля). Революция – семейный бизнес.
Зря, конечно, Ленин разошелся со своим близким другом Мартовым, если бы не первая мировая война, обратившая внимание Германии на жившего неподалеку Ленина, не было бы денег Парвуса на октябрьский переворот. Ведь еще в 1905 году Парвус предпочитал Ленину Троцкого.
С 1903 года гражданской женой Льва Давидовича становится некая Наталья Ивановна Седова, с которой он познакомился в Париже. Подробности происхождения и жизни госпожи Седовой до ее знакомства с Троцким покрыты тайной. Известен только год ее рождения – 1882, а в остальном только слухи. Называют ее Седовой-Розенфельд, родственницей жены Якуба Шиффа, а по словам троцкиста Раковского Седова была дочерью одного из Животовских. Сообщается еще, что через Седову Троцкий получил выход на банкирский дом Ротшильдов. Но, повторяю, все это лишь на уровне слухов. Впрочем, тайна происхождения многих большевистских вождей до сих пор не раскрыта, следы искусно заметены, а фамилии и имена изменены...
Вот и с Зориным-Гомбергом та же история, мы даже не знаем точного места его рождения, каким чернорабочим он был в Америке. А может, не чернорабочим, а маляром или еще кем. У Солженицына в книге «Двести лет вместе» можно прочесть: «Тут и группа, которую потянул за собой Троцкий из Нью-Йорка на высокие посты: ювелир Г. Мельничанский, бухгалтер Фриман, наборщик А. Минкин-Менсон (вскоре возглавили советские профсоюзы, «Правду», экспедицию ассигнаций и ценных бумаг), маляр Гомберг-Зорин (председатель петроградского ревтрибунала)». Да, в январе 1918 года никому не известный в России Зорин становится председателем Ревтрибунала в Петербурге. Расстрелами, значит, занимался. Хорошее дело делал, наверное, недаром Герберт Уэллс писал: «За отдельными исключениями, расстрелы ЧК вызывались определенными причинами и преследовали определенные цели».
Что же это за благие цели? «Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность в измученных городах и ввело жесткую систему распределения продуктов». Соглашусь, действительно, при разгуле бандитизма расстрелы дело нужное. Однако расстреливали бандитов не всех и не всегда. Ведь уголовники считались социально близким элементом для Советской власти, в отличие от врагов трудового народа, вся вина которых заключалась лишь в их происхождении. А это для большевиков было пострашнее бандитизма.
С легкой подачи «прямых и честных людей» (честные люди не врут!) Герберт Уэллс находит настоящих бандитов. «Сомнительные авантюристы, терзающие Россию при поддержке западных держав, – Деникин, Колчак, Врангель и прочие – не руководствуются никакими принципиальными соображениями и не могут предложить какой-либо прочной, заслуживающей доверия основы для сплочения народа. По существу, это просто бандиты. Коммунисты же, что бы о них ни говорили, – это люди идеи, и можно не сомневаться, что они будут за свои идеи бороться».
Но ведь идеи бывают разными и методы их достижения тоже разные. Для начальника Зорина-Гомберга товарища Зиновьева уничтожить десять миллионов жителей России ради большевистских идей – раз плюнуть. Или для Горького, положительно отнесшегося к гибели миллионов непрактичных русских крестьян ради тех же идей выведения нового человека. И таких «людей идеи» всплыло немало.
«И вот, когда произошла катастрофа в России, где не осталось других сил, которые могли бы бескорыстно сплотиться для общего блага, из Америки и Западной Европы вернулось много эмигрантов, энергичных, полных энтузиазма, еще молодых людей, утративших в более предприимчивом западном мире привычную русскую непрактичность и научившихся доводить дело до конца. У них был одинаковый образ мыслей, одни и те же смелые идеи, их вдохновляло видение революции, которая принесет человечеству справедливость и счастье. Эти молодые люди и составляют движущую силу большевизма. Многие из них – евреи; большинство эмигрировавших из России в Америку было еврейского происхождения, но очень мало кто из них настроен националистически. Они борются не за интересы еврейства, а за новый мир».
А ведь действительно они жаждали революции в мировом масштабе, «революции, которая принесет человечеству справедливость и счастье». В их понятии справедливости, конечно. Одни вместе со всей своей семьей справедливо получат выстрел в затылок, другие справедливо отправятся на перевоспитание в северные лагеря, а другие справедливо въедут в освободившиеся от эксплуататорских классов особняки. И все это в мировом масштабе. На русских костях, конечно. Было бы кого жалеть – «полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень»! (М. Горький)
Не жалуя Деникина, Колчака и Врангеля, все же замечу, что Уэллс бездоказательно утверждает, что белое движение, уничтожив «теперешнюю законность и порядок в России», установит «разбойничий монархический режим». Из трех приведенных фамилий лишь Врангель был монархистом, да и то до 1923 года отнюдь не демонстрировавший своего монархизма.
Кстати, о Врангеле. Барон, потомок знаменитого рода, давшего семь фельдмаршалов и несколько десятков генералов и адмиралов, в гимназиях не обучался. Окончил Ростовское реальное училище. К чему речь? А вы сравните хотя бы с текстом из статьи «Герои прошлых лет»: «Еще один друг и даже соавтор Маяковского – Валерий Горожанин (Кудельский). Старший майор НКВД. Интересны строки о его детстве. Родился в Бессарабской губернии в семье страхового агента. В три года лишился отца, в семь – матери. «Лишних средств к существованию не было. Юный гимназист уже в какие-то 9-10 лет начал давать частные уроки». Вот вам и зловещее царское время. Бедный сирота-еврей... и учится в гимназии!»
Но вернемся к Герберту Уэллсу. Что же будет, если падет власть большевиков? Кошмары и ужасы. Ужасы и кошмары. «Разбойничий монархический режим оставит за собою новые кровавые следы по всей русской земле и покажет, на какие грандиозные погромы, на какой террор способны джентльмены, пришедшие в ярость; после недолгого страшного торжества он распадется и сгинет. И тогда надвинется Азия».
Не знаю, насколько мог быть правдив такой сценарий, победи в гражданской войне белые. История не знает сослагательного наклонения. Но ясно одно: не будь большевизма во власти, не было бы Соловков и коллективизации, голодомора и ЧК... А в ужастики от Уэллса: «Снова, как тысячу лет назад, на огромной равнине, до берегов Днестра и Немана, всадник будет грабить крестьянина и крестьянин подстерегать всадника. Города превратятся в груды развалин среди безлюдной пустыни, железнодорожные пути – в ржавый лом, пароходы исчезнут с затихших рек…» все же не верится.
При Сталине Россия (т.е. СССР) превратилась в мощную индустриальную державу. Это факт. Какой ценой – оборотная сторона медали. Но ведь приход Сталина к власти не был закономерным, просто так уж легли кости (игральные) истории. Главой Советской России после смерти Ленина должен был быть Свердлов или Троцкий. А уж при них ужастики Уэллса вполне могли стать реальностью.
Герберт Уэллс на страницах «России во мгле» неоднократно подчеркивает свою мысль, что большевики – «единственное правительство, возможное в России в настоящее время». Это «правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами».
Действительно, обстоятельства были чрезвычайными. Война, разруха, голод. Виновник, без сомнения, «чудовищно бездарный царизм». Весьма точное определение Герберта Уэллса. Царизм «разорил страну, потерял контроль над армией и доверие всего населения. Его полицейский строй выродился в режим насилия и разбоя. Падение царизма было неизбежно...
Россия попала в теперешнюю беду вследствие мировой войны и моральной и умственной неполноценности своей правящей и имущей верхушки... У правителей России не хватило ни ума, ни совести прекратить войну, перестать разорять страну и захватывать самые лакомые куски, вызывая у всех остальных опасное недовольство, пока не пробил, их час. Они правили, и расточали, и грызлись между собой, и были так слепы, что до самой последней минуты не видели надвигающейся катастрофы».
Ситуация знакомая. Безумная камарилья, которой все мало, тупой чиновничий аппарат, чувство безнаказанности, полное пренебрежение к народным массам. В итоге вначале получили революцию, а затем, как ее продолжение, расстрельные рвы и Соловки. Не повторяется ли это сейчас?
«На протяжении многих поколений усилия царизма были направлены главным образом на то, чтобы уничтожить всякую возможность замены его другим правительством. Он держался у власти именно благодаря тому, что, как бы плох он ни был, заменить его было нечем». И эта ситуация могла продолжаться более-менее длительное время, однако затяжная и неудачная война привела ситуацию в стране в такое положение, что свержение царизма и замена его любым (любым!) другим правительством приветствовалась большинством народа. Царизм уже не мог не рухнуть.
И допустив революцию, страна могла выйти на путь цивилизованного развития. Требовалось сделать всего две вещи: прекратить войну и дать землю крестьянам. Но Февральская «революция превратила Россию в дискуссионный клуб и арену политической драки. Либеральные круги, не привыкшие действовать и брать на себя ответственность, пустились в шумные споры о том, должна ли Россия быть конституционной монархией, либеральной республикой, социалистической республикой и так далее. Среди всей этой неразберихи позерствовал «благородный либерал» Керенский; на поверхность всплывали разные авантюристы, «сильные личности», лжесильные личности, российские монахи и российские бонапарты». Как видите, описываемое английским писателем тоже очень и очень знакомо.
Однако соглашаясь с Уэллсом с характеристикой преступной бездарности правящего царизма, а затем сменившего его бесцветного и пустопорожнего либерало-эсеровского правительства, следует обратить внимание на незамеченный и пропущенный писателем факт того, что и большевики немало поспособствовали приведению страны к революционной ситуации.
Нельзя согласиться со следующим утверждением писателя (как и нельзя полностью от него отмахнуться): «Большевистское правительство не несет ответственности ни за то, что эти бедствия произошли, ни за то, что они продолжаются». Я думаю, что степень ответственности за произошедшее и происходящее в России времен посещения ее Гербертом Уэллсом должна лежать не только на царизме и правительстве либералов и эсеров, но и в не меньшей степени на большевиках.
Многое в Советской России в силу своих личных пристрастий и убеждений Уэллс видит в преломленном свете. Это можно с наглядностью увидеть на примере описываемого писателем состояния народного просвещения, относительно высокий уровень которого Уэллс целиком приписывает стараниям большевиков. «Я пришел к убеждению, - пишет писатель, - что в условиях колоссальных трудностей в Советской России непрерывно идет грандиозная работа по народному просвещению и что, несмотря на всю тяжесть положения в стране, количество школ в городах и качество преподавания неизмеримо выросли со времен царского режима».
Посещенные писателем школы «не отличались от хороших средних школ Англии». Однако обратим внимание, что события происходят в 1920 году, в самом конце разорительной гражданской войны. Да, без сомнения, большевики, несмотря на все сложности, смогли поддержать относительно высокий уровень преподавания народного образования. Но благодаря чему? В школах еще сохранялись дореволюционные кадры учителей. Это потом, с середины двадцатых в основу образования будут ставить не уровень знаний, а идеологию. И если даже после шести лет войн и разорений уровень школьного образования для Уэллса оказался на удивление высоким, то каким же он был до революции? Недаром гимназии и реальные училища подготавливали действительно умных и образованных людей. Ну и конечно немаловажную роль играл и интеллектуальный уровень детей.
Уэллс пишет: «Русские дети развиваются поразительно быстро для северян». Большая часть дворянства, буржуазии, интеллигенции в ходе революции и после нее была либо уничтожена, либо бежала из страны. Однако общий интеллектуальный уровень в стране в относительно короткое время был восстановлен. Место старых образованных классов заняли выходцы из рабочих и крестьян, которые в своем большинстве в царское время не смогли бы получить образование. И в этом, без сомнения, заслуга Советской власти. Но какой же высокий потенциал имелся у нашего народа! Царизм не использовал его, довольствуясь представителями правящего и близких к нему классов, а большевики, наоборот, во многом ликвидировали имеющуюся в стране интеллектуальную массу (для любой другой страны это было бы катастрофой), заменив их представителями классов, подвергавшихся дискриминации.
На протяжении двадцатого века объемные негативные демографические процессы (голодомор, репрессии, война) на фоне политического и социального застоя, вкупе с алкоголизмом значительно подорвали силы нации и его интеллектуальный базис. Негативные демографические процессы в наступившем 21 веке только усилились.
И если возможность получения всеобщего образования вне сословных границ является заслугой Советской власти, то бездушное пренебрежение к имеющимся человеческим ресурсам со стороны тех же большевистских руководителей заслуживает самого сильного осуждения. Именно тогда была заложена страшная мина замедленного действия.
Вряд ли Уэллс знал, например, что в том же Петербурге накануне его приезда в Россию были расстреляны родственники офицеров 86-го пехотного полка, перешедшего к белым. Среди расстрелянных были дети. Интересно, стал бы Уэллс столь позитивно относиться к большевикам?
Рассказывал ли Зорин-Гомберг, к которому английский писатель испытывал «искреннее чувство дружбы», о том, что в его родном Елисаветграде в мае 1920 года были расстреляны четыре девочки 3-7 лет, вся вина которых заключалась в том, что они были дочерьми офицера? Слышал ли Уэллс народное название Архангельска в том же 1920 году – «город мертвых»? Там чекисты массово расстреливали детей 12-16 лет.
Времена, скажете, тогда были такие трудные? Но уже через несколько лет
детей будут любить и беречь? Ведь сам товарищ Дзержинский, главный чекист страны, озаботился судьбой беспризорников, став председателем комиссии «по улучшению жизни детей». Действительно, было такое дело, сначала детей сделали беспризорниками, а затем стали улучшать их жизнь. Руководители большевиков о детях заботились. Вот, например, в 1935 году сам товарищ Ворошилов обратился с письмом на имя Сталина, Молотова и Калинина. Поводом стало нападение на 13-летнего мальчика, которого в Москве ранили ножом. «Вчера 9-ти летним мальчиком ножом ранен 13-ти летний сын зам. прокурора Москвы т. Кобленца», - с возмущением писал полководец. И тут же предложил: «Думаю, что ЦК должен обязать НКВД организовать размещение не только беспризорных, но и безнадзорных детей немедленно и тем обезопасить столицу от все возрастающего «детского» хулиганства. Что касается данного случая, то я не понимаю, почему этих мерзавцев не расстрелять».
На письмо отреагировали оперативно. Возраст уголовной ответственности снижался до 12 лет. Спустя несколько лет новый Указ Президиума Верховного Совета СССР предписывал применять к 12-летним детям уголовное преследование даже за преступления, совершенные ими по неосторожности. По-большевистски справедливо. И гуманно. Все равно бы их потом арестовали и расстреляли. Зачем оттягивать время? «Неужели нужно ждать пока они вырастут еще в больших разбойников?», - так написал в своем письме Ворошилов.
И хотя статья 22 УК РСФСР еще с 1926 года устанавливала запрет на применение смертной казни к несовершеннолетним, после 1935 года судебная практика свидетельствовала, что стали официально расстреливать детей. Неофициально их и до 1935 года убивали. Без всякого суда, как детей врагов народа.
Расстреляли ли четыре года спустя прокурорского сына – Кобленца-младшего, неизвестно. В 1938 году выяснилось, что прокурор Кобленц оказался замаскированным троцкистом-террористом. Доблестные органы его разоблачили и в 1939 году расстреляли.
Вениамин Исаакович Кобленц родился в 1895 году в Двинске Курляндской губернии. Известно, что после революции он состоял в РСДРП интернационалистов. Это партия откололась от меньшевиков, боролась против большевиков, а в самом конце 1918 года влилась в партию большевиков. С 1919 по 1921 год новоиспеченный большевик Кобленц трудился председателем ревтрибунала. Много, значит, крови на его руках. Активно боролся с врагами Советской власти – его власти! Много мерзавцев расстрелял и отправил в лагеря. Работал не покладая рук, борясь с преступниками, но тут на его чудного 13-летнего отпрыска совершили покушение, напали с ножом! Думаю, этот 9-летний бандит получил самое серьезное наказание. Но, правда, не расстреляли, так как он не достиг 12-летнего возраста.
Откуда в Москве 1935 года столь много беспризорных детей? Разве с беспризорностью не покончили? В письме Ворошилова отмечается, что «Хрущев, Булганин и Ягода заявляют, что они не имеют никакой возможности размещать беспризорных из-за отсутствия детдомов». Все детдома, а их было немало, были переполнены, но число беспризорников не уменьшалось. Значительную часть их составляли дети крестьян. Тех самых, что получили от новой власти землю.
О крестьянах писал и Герберт Уэллс. «У крестьян сытый вид, и я сомневаюсь, чтобы им жилось много хуже, чем в 1914 году. Вероятно, им живется даже лучше. У них больше земли, чем раньше, и они избавились от помещиков. Они не примут участия в какой-либо попытке свергнуть советское правительство, так как уверены, что, пока оно у власти, теперешнее положение вещей сохранится... Просто-напросто крестьяне стараются повольготнее устроиться при существующем режиме».
Да, устроились. Сыты-довольны и детишки «живут» в Москве. С детьми прокуроров играют в ножички. Получили сполна.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Россия во мгле
СообщениеДобавлено: 28 дек 2012, 03:09 
Цитата
С интересом наблюдаю за деятельностью Максимова. Много нового открыл для себя, за что благодарен.
Несколько смущает антисемитская направленность, но такое уж кредо у автора, и это его право!
В двух словах, добавлю: практически, те же доводы и аргументы по поводу распятой и загубленной родины, могут высказать жители 14 (как минимум) республик б.СССР. Только вот, евреев там будут заменять на русских.
Советский период, это единственный отрезок времени, где русские были для других народов не угнетателями, а братьями! Отвергать этот период и плакать по царской россии - значит, плакать по плетке в руке и возможности измываться над инородцем. Если в этом вы видите смысл своих стараний, значит мне как инородцу останется только с горечью вырвать из сердца все Русское, что во мне вырастил советский период, а это 90% моего мировосприятия, и уйти в махровый национализм, ибо выбор становится ужасающим - антиросизм или рабство!
Отвергая советский период вы (и Вы, в том числе) теряете последних союзников и сторонников на территории "одна шестая минус одна восьмая часть суши", готовых, как в советский период, отдавать свои жизни за нашу и вашу страну.
Предвидя реплики, скажу: из моей страны в россию гастарбайтеры не ездят и я люблю русских не из экономических побуждений, а просто по инерции. Таких как я, по всему б.СССР еще много, для нас важен просто сигнал, что мы еще вместе, что мы еще братья. Не отталкивайте нас, других у вас все равно не будет!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Россия во мгле
СообщениеДобавлено: 09 янв 2013, 15:39 
Не в сети
Зарегистрирован
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2010, 01:00
Сообщений: 35
Откуда: Одинцово
Не надо обобщать весь советский период. Максимов разделяет период правления Ленина и иже с ним( Троцкого, Свердлова, и т.п., которых уничтожил Сталин, как истинных врагов русского народа) с правлением Сталина. На мой взгляд, только благодаря Сталину(его политике, его патриотизму) мы и стали сильной интернациональной страной.
Смею не согласится с сообщением выше, об антисемитизме Максимова. Нет тут никакого национального вопроса, есть только политический. Назовем воззрения Максимова "антисионизмом". Не вижу смысла в слове антисемитизм, ибо к семитским народам принадлежат не только евреи, и не все евреи являются семитами. Мало того, не все евреи являются сионистами.
Добавлю последнее. В книге Пикуля "Баязет" есть высказывание английского военспеца, курировавшего действия турок осаждавших крепость Баязет. Он говорит, что какими бы ни были русские врагами, но они не вспарывают беременным женщинам животы, не вытаскивают нерожденных детей, для того. чтобы насадить на штыки, или разрубить саблей.
Мы тоже жестоки в войне, но у нас христианское мировоззрение, и мы тяготеем к доброте и взаимопомощи в обычной жизни. Русский народ-народ интернационалист. Наши солдаты спасли от гибели многие народы,наши инженеры и ученые многим помогли построить свою самобытность и экономику, о чем свидетельствует многовековая история. Мы готовы жить в мире с другими, мы любим тех, кто порой не симпатизирует нам.
З.Ы.
Рекомендую, для полного понимания исследований А. Максимова изучить труды Николая Старикова. В его работах есть много интересных фактов, проливающих свет на загадки новейшей истории России.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Быстрый ответ
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Размер шрифта:
Цвет шрифта

 • Добавить изображение
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Подтверждение отправки
Для предотвращения автоматического размещения сообщений, на этой конференции необходимо ввести код подтверждения. Код отображён на картинке ниже. Если из-за плохого зрения или по другим причинам вы не можете прочесть код на картинке, свяжитесь с администратором
Код подтверждения:
Введите код в точности так, как вы его видите. Код не зависит от регистра, символа нуля в нём нет.
 


Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB

Style supported by CodeMiles Team.