Текущее время: 14 авг 2018, 09:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа





Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
  Для печати | Сообщить другу Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Потрясающее признание
СообщениеДобавлено: 03 авг 2011, 23:20 
Не в сети
Автор
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 20:40
Сообщений: 532
Как и кто смог развалить такую глыбу как Советский Союз? Кто начал перестройку, окончившуюся либеральной революцией? Одного Горбачева и Ельцина и западной помощи мало для этого. Ответ во многом лежит в плоскости человеческого фактора. Вот о нем мы немного и поговорим. А начнем с истории одного видного большевика.
«Его редко называли по фамилии. Достаточно было сказать «Максим Максимович» – и сразу становилось ясно, о ком идет речь» (Зиновий Шейнис, «Максим Максимович Литвинов: революционер, дипломат, человек».
Да, в те времена уже позабыли о лермонтовском Максиме Максимовиче, актеру Штрауху хоть и аплодировали за роль Ленина, но на большее его не хватало, а Исаев-Штирлиц еще не родился, так как его литературный отец Юлиан Семенов еще был мальчиком и носил фамилию Ляндрес.
А вот Максим Максимович Литвинов тогда был известным и знаменитым революционером и дипломатом, хотя правильнее было бы назвать его революционером-террористом, а уж потом он стал дипломатом. Впрочем, в годы его революционной молодости его звали иначе – Меер-Генох Моисеевич Баллах.
Родился будущий революционер, как сообщается в его биографии, в семье еврейского торговца. Торговцы разные бывают. Можно, к примеру, торговать с лотка булавками. Отец Литвинова булавками на улице не торговал, он был купцом и банкиром.
С учебой юного Меера-Геноха тоже не все ясно. Первоначально получил образование в хедере. Это такой тип еврейской школы, где ученики почти все время посвящали изучению Талмуда. Затем будущий революционер учился в реальном училище. Однако Зиновий Шейнис, ставший другом его семьи и написавший о нем большую книгу, возможно, проговорился, сообщив, что Литвинов был гимназистом. В царское время далеко не каждый мог поступить в гимназию, детям простых торговцев она была заказана. Учеба детей в гимназии свидетельствовала о статусе семьи. Поэтому многие революционеры старались скрыть сей факт своей жизни. Ведь мелкий торговец – это почти пролетарий, а банкир, чьи дети могли учиться в гимназии, – уже классовый враг. Не удивительно, что многие биографии этого революционера сообщают читателю, что Литвинов родился в семье мелкого служащего. Банкира в советское время назвали мелким служащим. Зато происхождение стало почти пролетарским.
Литвинова называют парадоксальной фигурой. В самом деле, если серьезно не задумываться, то это действительно так. Террорист и блестящий дипломат, революционер и муж далеко небедной британской подданной, «хам, быдло, невежда» (так о нем писал нарком Чичерин, чьим замом долгие годы был Литвинов) и человек производящий впечатление английского джентльмена с утонченными манерами, борец за Советскую власть и советчик западным дипломатам и шпионам как ей лучше навредить. Парадоксально? Нет, все это легко объясняется.
Ведь революционеры-большевики в своей основной массе боролись по сути не с царизмом, а с Россией, чьим лицом был царизм, к тому времени уже безвольный и прогнивший. Они ненавидели страну, которая несмотря ни на что крепко и основательно двигалась в число ведущих стран мира. Страну и ее народ, который был ее становым хребтом. А все слова о тяжелой жизни этого самого народа были побасенками для людей, которых нетрудно было обмануть и которые всерьез принимали их призывы на веру. Потому что жизнь людей в царской России действительно была трудной, а власть продажной и гнилой.
И Литвинов был как раз одним из тех людей, кто посвятил свою жизнь борьбе против России и ее народа. Был груб и одновременно вежлив? Разве он один такой парадоксальный? Вспомните хотя бы Ягоду. Тот еще хам, грубиян в отношениях с подчиненными и вообще нижестоящими во властной системе и при этом вежливый и подобострастный с тем же Сталиным. Такими же «парадоксальными» были многие из его подчиненных. Да и не только «птенцы гнезда Дзержинского», а вообще многие из числа большевиков-революционеров. Хотя некоторые, почувствовав вкус власти и посчитав себя избранной костью, даже субординацию не соблюдали, как брат его жены, племянник Якова Свердлова Леопольд Авербах, оказавшийся даже по большевистским меркам слишком «бойким и нахальным».
О человеке весьма наглядно можно судить по его семье, какими людьми он себя окружает и кем вырастают его дети и внуки. Конечно, бывают исключения, даже не редкие, но сия чаша обошла стороной товарища Литвинова.
Его первой женой была террористка Фрида Ямпольская. Впрочем, жена была гражданская, скорее даже любовница. А официальной женой стала Айви Лоу, британская подданная, внучка еврейских эмигрантов-революционеров из Венгрии, носивших фамилию Loewe (в Англии изменили на Lowe). Умерла Айви Лоу в 1978 году на своей родине в Англии, где жила вместе с дочерью Татьяной. Следует отметить факт, что жена Литвинова, большевистского наркома иностранных дел, всю жизнь сохраняла гражданство Великобритании.
Дочь Татьяна была замужем за скульптором Ильей Львовичем Слонимом. У нее две дочери. Вера Чалидзе (замужем за диссидентом-эмигрантом Валерием Чалидзе, в 1970 году в его доме впервые встретились Сахаров и Боннэр, а в 1972 году он выехал в США) и Маша Слоним, которая вначале вышла замуж за Григория Фрейдина, а потом уже проживая в Англии (эмигрировала в 1974 году) вышла замуж за барона Филлимора.
Живя в Англии, работала на антисоветской русской службе BBC (там же работала и Вера Чалидзе). А затем приехала работать в Москву. Постоянными гостями у нее дома стали Немцов, Лившиц, Чубайс, Кох, Ходорковский, а также Борис Березовский, Татьяна Дьяченко и другие лучшие люди России.
Сын Литвинова Михаил женился на Флоре Ясиновской. От этого брака у них родился Павел Литвинов, ставший известным советским диссидентом. Эмигрировал в 1974 году в США.
Как видите, достойная семья прекрасного большевика. Правда, Молотов впоследствии вспоминал: «Человек оказался очень гнилой... Литвинов был совершенно враждебен к нам. Мы перехватили запись его беседы с американским корреспондентом, явным разведчиком...».
Однако и это факт, Литвинов не был репрессирован как большинство других старых большевиков. Наоборот, даже был похоронен на Новодевичьем кладбище. Значит, «верной дорогой идете, товарищи»?
Литвинов примкнул к большевистской фракции еще в 1903 году, хотя, и он этого не скрывал, личные симпатии его были к Троцкому, Мартову, Аксельроду, Засулич, вождям меньшевиков.
В годы первой русской революции будущий дипломат закупал целыми пароходами оружие, поставляя его в страну для раздувания революционного пожара. Деньги он получал от разбойных нападений в России, за что, кстати, был даже арестован в 1908 году во Франции. Однако все ограничилось высылкой в Англию.
Там же, сразу же после Октябрьской революции, Литвинов встречается с Локкартом и направляет письмо Троцкому, где пишет: «Я знаю его лично как полностью честного человека, который понимает наше положение и симпатизирует нам. Я считаю его поездку в Россию полезной с точки зрения наших интересов». Через несколько месяцев Локкарт, как организатор антисоветского заговора, был арестован и обменян на… Литвинова.
Заговор хоть и принято считать антисоветским, был направлен против прогермански настроенного Ленина (тот отрабатывал немецкие деньги Парвуса), пролоббировавшего сепаратный мир с Германией. Естественно Англии, Америке и Франции это не могло понравиться. Следует напомнить, что второй человек после Ленина Троцкий приехал в Россию из Америки с деньгами Якуба Шиффа (потому и выступал против Брестского мира с немцами).
Прибыв в Россию, Литвинов быстро становится замом у наркома иностранных дел Чичерина. Последний его патологически ненавидит, называя в докладных записках грубым и грязным животным. В ответ Литвинов регулярно докладывает Политбюро о Чичерине, как о педерасте, идиоте и маньяке.
Члены Политбюро с удовольствием читали такие докладные записки и… улыбались.
Став наркомом иностранных дел, Литвинов подружился с американцами, которым он весьма пришелся по душе. Его любили даже антисоветски настроенные политологи. Чем-то ситуация напоминает Горбачева, не находите?
Даже после отставки с поста наркома иностранных дел эта дружба продолжилась, и Литвинов, встречаясь с западными дипломатами и разведчиками, давал им ценные антисоветские рекомендации. И как видите, удостоился почетного места на Новодевичьем кладбище.
Его внук Павел Литвинов был одним из семерых людей, вышедших на Красную площадь с протестом против ввода советских войск в Чехословакию. Был, конечно, арестован, но в отличие от остальных получил всего лишь ссылку. А после выехал в США.
Интересно, почему же такими мягкими оказались действия государства? Ведь, как известно, Андропов, придя в КГБ, начал «закручивать гайки», пошли процессы, высылки за границу. Странный этот Юрий Андропов (впрочем, он и не Андропов и даже не Юрий, а Григорий, но это имя в 30-е годы было не совсем русским, не говоря уже о специфической фамилии), ужесточал, а результат был совсем иным. Много знаковых диссидентов выехало за границу, где они с удвоенной энергией работали против СССР, разрушая страну. Вместо того чтобы сажать, он выпускал. А вот евреев, вполне безобидных (как правило, ничего политического, только желание выехать на Запад) на выезд не пускал, создавая в стране подобие порохового склада, который через десяток-другой лет рванул либеральной победой. И отношения с Западом, как нарочно (а почему – как?) изрядно подпортил и жизненно необходимые для СССР торговые отношения резко ухудшил. И Горбачева он опекал, пытался даже пару раз сделать его своим замом в КГБ. Не получилось тогда, получилось в 1985-м, когда Горбачев возглавил партию.
Вот и Павла Литвинова мягко наказал, отправив всего лишь в ссылку. Когда Андропову позвонил встревоженный академик Сахаров (он тогда еще был на пути к диссидентству), Андропов ответил тому: «Ну, наверное, мы не так с ним плохо обойдемся, как вы беспокоитесь». И англичанка бабушка Айва подсуетилась и написала письмо Микояну (тоже любопытный персонаж), которого она лично знала. Микоян, к тому времени уже будучи в отставке, передал письмо Брежневу, а тот – в Политбюро.
В 1937 году Микоян, выступая от имени Политбюро ЦК ВКП(б) на торжественном активе НКВД, посвященном 20-летию органов ВЧК–ГПУ–НКВД, после восхваления деятельности Ежова и оправдания массовых репрессий произнес: «Славно поработало НКВД за это время!». Что он имел в виду? Уничтожение десятков, сотен тысяч невинных советских людей или расстрел нескольких тысяч настоящих врагов страны? Однако Литвинова, как и Землячку, Мехлиса и многих-многих других не только не затронули, а наоборот любили и жаловали.
Как вспоминает внучка Литвинова Маша Слоним в годы пика репрессий «о своих опасениях бабушка написала друзьям в США и попыталась передать письмо через знакомого американского инженера. Но это письмо попало к Сталину. Он показал копию моему деду и спросил: “Что будем делать?”. Дед сказал: “Разорвем!“». И разорвали. И получили впоследствии гнездо диссидентов и антисоветчиков.
Весьма интересно и одновременно гадливенько описаны диссиденты в романе Улицкой «Зеленый шатер». Это роман о диссидентах, о нем я писал в статье «Зеленые личинки». Прообразом одного из трех героев романа был Илья Янкелевич Габай, известный тем, что вместе с Петром Якиром и Юлием Кимом написал обращение «К деятелям науки, культуры, искусства», в нем эти три диссидента назвали другого диссидента Алексея Добровольского «подлым и малодушным».
В то время Добровольский был одним из четырех подсудимых в деле Гинзбурга. А Павел Литвинов являлся составителем самиздатовских сборников об этом процессе. На суде Добровольский дал показания против себя и своих друзей-диссидентов. Вот потому Якир, Габай и Ким написали: «Если у него есть хоть капля совести, тридцать серебренников… — слишком малая компенсация за презрение и отверженность, которые ожидают этого клеветника. Клеймо негодяя, погубившего своих товарищей, оболгавшего их из низменных интересов, за это нравственное уродство Добровольского…».
Через несколько лет сам Якир еще с большим размахом повторит поступок Добровольского. Павла Литвинова спасут друзья дедушки. Поэтому вставать перед выбором: сдать своих друзей-диссидентов или нет, ему не пришлось. Хотя, как он не так давно говорил, выступая на «Эхо Москвы»: «Ну, в общем, много чего происходило: голод, всевозможные лишения, изоляция – но я ко всему этому был готов. Результат был мягче, чем я ожидал, но я был готов к худшему».
Выступление весьма показательное. Такие как он не скрывают своих мыслей. Вот, к примеру, он говорит, что «крымские татары – это одна из 14 наций, которые были взяты со своего места, в котором они жили сотни и тысячи иногда лет, и посажены в вагоны и увезены в Сибирь и в Среднюю Азию, это чудовищное преступление, сравнимое с геноцидом в Камбодже или в фашистской Германии – страшное дело».
Да, посадили коллаборационистов с семьями и увезли от народного самосуда в Среднюю Азию – это, конечно, страшное преступление. Не то что геноцид русского народа, устроенный руками его деда с сотоварищами. Это ведь для них пустяк, а то и просто правильное большевистское дело.
Литвинов продолжает: «Это страшное преступление, и конечно, до сих пор, так сказать, их судьба не решена, перед ними по-настоящему никто не извинился, и конечно, можно всегда сказать, что были там коллаборационисты, и были предатели… а где не было? В России не было власовской армии?».
Смачно плюнул внучек большевистского наркома в русский народ. Предатели были у всех народов, кто воевал с Гитлером. И вопрос не в том, были или не были у кого предатели. Вопрос лишь в количестве. Разница оказалась огромной. Каждый третий крымский татарин призывного возраста носил форму III Рейха. Стоит ли продолжать?
А Литвинов продолжил поливать грязью Советский Союз и Россию. «Вместо того, чтобы принимать какие-то глупые, бессмысленные и опасные законы, извиниться – да, мы действительно воевали против Гитлера, но мы при этом, так сказать, были в какой-то момент и союзником Гитлера, мы в какой-то момент оккупировали Польшу».
До Польши Гитлер «съел» Чехословакию. Вкусным пирогом попользовалась и Польша, которая направила Праге собственный ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую область. А министр иностранный дел Польши Юзеф Бех, порядочный русофоб, вел переговоры с Гитлером на предмет союзнических отношений, мечтая захватить у СССР Украину и создать Великую Польшу от моря до моря.
Не спорю, поляки нашли у себя мужество принести извинения чехам за оккупацию Тешинской области. А вот перед Россией не извинились. В 1920 году в польском плену оказалось около ста тысяч красноармейцев, этих пленных поляки элементарно уморили голодом: пленных специально не кормили. Про это Литвинов не вспоминает. Сотней тысяч славян меньше, меньше проблем в будущем?
Не вспоминает он и о варварской бомбардировке союзниками Дрездена, когда в одну ночь под бомбами Англии и США погибло 135 тысяч жителей этого города, в основном женщин и детей. В 2004 году королева Елизавета посетила Германию и несмотря на многочисленные обращения немцев с требованиями принести извинения немецкому народу за геноцид в Дрездене извинений не принесла.
Зато Литвинов похвалил США за извинения перед индейцами. «И приняли массу законов, помогающих индейцам жить. И это не то, что разрешенная проблема, но извинений было такое количество… Я ездил по Америке, выступал с лекциями о Советском Союзе, и в каждом колледже – там, я выступал в Оклахоме, и там местный студент меня водил по всему: “А вот здесь у нас, вот, жили индейцы, и мы, говорит, с ними так поступили: уже после того, как был подписан закон, мы их выгнали отсюда. Сейчас мы их приглашаем, потомков того самого племени, которого мы изгнали”. Нет, американцы извинились и продолжают извиняться».
Извиниться – извинились, а земли не вернули. Что там Литвинов сказал про крымских татар? «…Места, в котором они жили сотни и тысячи иногда лет». Индейцы жили на своих землях на порядок дольше. И пол России с Украиной в рабство в отличие от крымчаков не угнали. Никого не трогали. Зато их почти всех уничтожили и изгнали в пустыни. Потом извинились, и еще раз извинились, но земель не вернули.
А мы, оказывается, совершили «чудовищное преступление, сравнимое с геноцидом в Камбодже или в фашистской Германии»! Теперь должны вернуть потомкам фашистских прихвостней землю. Эту землю, дома отобрать у людей, которые здесь родились (и не одно уже поколение!), а их самих куда?
Дед – большевик и революционер, а внуки – диссиденты и антисоветчики. Может быть, случайность? На это ответил Павел Литвинов, говоря о своей бабушке: «Вот, она говорит, что “мой внук, значит, он, как бы, так сказать, делает какое-то дело, в которое он верит, что это дело чистое и хорошее, вот, и продолжает, может быть, как он считает, дело деда”».
И это правда. Он до сих пор продолжает дело своего деда-наркома. Аналогичный вывод можно сделать и на основании интервью Дмитрия Быкова с внучкой наркома Машей Слоним, опубликованного в «Огоньке». Быков отчего-то удивляется: Маша «принадлежала к советской элите (внучка сталинского наркома Литвинова), но выросла почему-то диссиденткой...»
А чему удивляться? Все закономерно. Что дед с бабкой, что внуки. И те и другие – идейные люди. Маша Слоним: «Наши родители были все-таки идейные люди... Заметь, что из нашего поколения кремлевских детей вышло гораздо больше диссидентов, чем будущих партийных боссов...».
Да, все закономерно. А вот Маша этого не понимает. Она приводит другую причину диссидентства детей большевистской элиты. «А объяснение простое: во-первых, мы все-таки знали больше о происходившем в стране, чем дети «простых»... Именно потому кремлевские дети в массе своей вырастали убежденными противниками советской власти».
На вполне закономерный вопрос Д. Быкова: «Однако дети новой элиты, отлично зная ее нравы, вырастают вовсе не борцами с коррупцией», Маша ответила: «У позднесоветской элиты этого не было, а у элиты перестроечной вообще было представление о том, что «сливочный» образ жизни входит в джентльменский набор представителя новой власти. Это стало частью стиля. Я почти уверена, что Собчак был человеком чистым. Но и он, видимо, не сумел внушить своей дочери правильных представлений об аристократизме...»
Д. Быков: «По-моему, у нынешних деток никакой и дерзости не осталось... Между прочим, наша перестройка потому и провалилась, что делали ее именно такие люди – дети».
Маша Слоним: «Но кто же еще мог ее делать? Эти люди - пусть сыновья гэбэшников или, допустим, журналистов-международников - попросту бывали за границей, могли сравнивать. Они были лучше готовы к тому, что началось. Так что хороши они или плохи, а больше делать перестройку было некому...»
ПОТРЯСАЮЩЕЕ признание!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Потрясающее признание
СообщениеДобавлено: 04 авг 2011, 14:18 
Не в сети
Зарегистрирован
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2010, 01:00
Сообщений: 35
Откуда: Одинцово
Интересная статья, мне понравилась...
С недавних пор заинтересовался трудами Николая Старикова, просмотрел серию фильмов "История России 20 век", после чего сложилось двоякое представление о Царской России и сталинском периоде правления. Хм..Историки-создатели фильма утверждают, что монархия-идеальная форма правления(Россией, в частности), дескать царь был величайшим стратегом и дипломатом, волевым и талантливым. Данное мнение. естесственно расходится с тем, чему учили в школе. Тоже и про Сталина-выдающаяся личность, попытавшаяся восстановить русский уклад жизни, был близок к монархизму, реальный герой страны-борец с жидовской пятой колонной...
Николай Стариков тоже выдвигает теорию, о хорошем царе и хорошем Сталине. Согласен, но...насколько я понимаю, Стариков поддерживает режим тандема, что меня весьма настораживает. Может эти фильмы и книги заказные, и нас подготавливают к становлению нового выборного "монарха"?
Если можете, прокомментируте...Что вы думаете о Старикове и его трудах..Можно ли этому доверять..


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Потрясающее признание
СообщениеДобавлено: 04 авг 2011, 21:09 
Не в сети
Автор
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 20:40
Сообщений: 532
У Старикова ничего не читал.
Насколько Николай 2 был хорошим? Возможно и был хорошим и добрым в семье или еще где. Но это характеристика человека, а не царя. А он в первую очередь все-таки царь. Царь, который профукал великую страну, допустил банду безжалостных маньяков до власти. Поэтому я считаю, что на руках Николая лежит кровь миллионов русских людей, погибших и в годы мировой войны (вина опять царя) и в годы гражданской, и в годы чекистского террора.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Потрясающее признание
СообщениеДобавлено: 06 авг 2011, 10:44 
Цитата
На мой взгляд, царь не несет ответственности за гибель воинов в войне. Помните Бхагават -Гиту? Кришна сказал Арджуне, что кшатрий(воин, царь) рожден, чтобы править и убивать, и не несет кармической расплаты за войну. Но, царь может быть не только победителем, но и побежденным. А не судят только победителей.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Потрясающее признание
СообщениеДобавлено: 06 авг 2011, 10:58 
Не в сети
Зарегистрирован
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2010, 01:00
Сообщений: 35
Откуда: Одинцово
"Учитывая свой особый долг, ты не должен колебаться; нет ничего лучшего для кшатрия, чем праведная битва.
О Партха, счастливы те кшатрии, которым выпадает на долю такая битва, открывающая врата рая.
Но если ты не будешь сражаться в этой праведной битве, то навлечешь на себя грех, отвергнув свой долг и честь.
Люди постоянно будут говорить о твоем бесчестии, а для почитаемого человека бесчестие хуже смерти.
Великие воины будут думать, что ты не вступил в бой из-за страха. И они, почитавшие тебя прежде, станут презирать тебя.
Враги, презрев твою силу, скажут много обидных слов о тебе. Что может быть мучительнее этого?
Или тебя убьют, и ты попадешь на небеса, или, победив, ты насладишься земным царством. Поэтому встань, о сын Кунти, и решайся на битву.
Сражайся, относясь одинаково к счастью и горю, к потере и приобретению, к победе и поражению. Так ты избегнешь греха." Бхагават-Гита


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Потрясающее признание
СообщениеДобавлено: 06 авг 2011, 16:49 
Не в сети
Автор
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 20:40
Сообщений: 532
Гость писал(а):
На мой взгляд, царь не несет ответственности за гибель воинов в войне.


Я считаю, что царь (правитель, президент и др.) несет ответственность за все в стране.
Противоположная точка зрения приведет к полной безнаказанности, как моральной, так и физической. Ибо даже за каннибализм (как император Бокасса) правитель будет неответственен.
Что касается войны, то Николай виноват даже не сколько в том, что бросил страну в войну, а виноват в неправильном выборе союзников. Если бы не его личные амбиции в отношениях с кайзером (хотя кайзер имел еще тот характер!), то Россия в союзе с Германией победила бы в войне и смогла продолжить процесс быстрого экономического развития.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Потрясающее признание
СообщениеДобавлено: 06 авг 2011, 19:31 
Не в сети
Зарегистрирован
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2010, 01:00
Сообщений: 35
Откуда: Одинцово
Буду банален, но повторюсь...Не судят победителей, и "Горе побежденным". Трудно судить Сталина с Жуковым, которые победили в войне ценой огромных жертв. Может это реально Пиррова победа, но победа..Каких уж Сталин выбрал союзников, боже упаси, просто пронесло, а то б эти же союзнички раскатали бы нас ядерным катком по всей Евразии.
Я царя не осуждаю, почему то мне он симпатичен. И все было бы нормально, если бы не предрешено судьбой. Николаю предсказали судьбу, лично ему и всей России, и он просто шел ей навстречу с открытым забралом. Честный был царь, нормальный. Скромный, образованый,набожный, патриот...Чего еще можно требовать от правителя? Жестокости и коварства? Сами знаете, это нетипично для православного человека, от чего и страдаем по жизни.
А что касается ответственности...А как волк может ответить за гибель съеденных овец? Как любой воин и хищник может быть наказан за смерть, которую несет вокруг самим своим существованием? Своей собственной смертью. Царь ответил более ,чем сполна.
Что и говорить, царь истинный дворянин. Удивлен, как он не застрелился, видимо боялся оставлять без защиты свою семью. Но Горбачев с Ельциным реально должны были болтаться на висилице вниз головой за все свои преступления против своего народа. Дальше сами домыслите-))


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Потрясающее признание
СообщениеДобавлено: 11 фев 2012, 23:27 
Не в сети
Автор
Цитата
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 20:40
Сообщений: 532
О Литвинове нашел интересный фрагмент у Георгия Соломона в книге "Ленин и его семья (Ульяновы)".

"Очень зло Ленин отзывался и о Литвинове, ныне благополучно добившемся поста наркоминдела. Незадолго до своего приезда в Брюссель Ленин направил ко мне Литвинова с особой рекомендацией, в которой он просил меня принять Литвинова как одного из выдающихся товарищей, гонимого и международной полицией, и меньшевиками. Литвинов был в то время герой, имя которого довольно долго не сходило со страниц мировой печати. Я напомню вкратце его историю.
В 1907 году (а может быть, и в 1906 году) в Тифлисе состоялась крупная экспроприация: на артельщиков, везших 200 000 рублей, напали кавказские революционеры и отобрали эти деньги, причем все дело обошлось без пролития крови. Я не буду приводить имен, замешанных в этом старом деле, ставшем уже достоянием истории. Революционеры, вступившие в 1905 году в открытый бой с царским правительством, смотрели на это дело как на один из актов военных действий.
В нем принимал участие и такой известный революционер, человек незапятнанной честности, как Камо, армянин, почти легендарный герой, недавно погибший на Кавказе во время несчастья с мотоциклетом. И вся захваченная при этом «эксе» сумма (состоявшая из билетов пятисотрублевого достоинства) была передана партии, или, вернее сказать, большевикам. Все участники этой экспроприации остались неуловимыми. Русская полиция рвала и метала и, конечно, приняла все меры к тому, чтобы арестовать тех, кто попытался бы разменять эти пятисотрублевки, номера которых были известны полиции.
И вот, кажется, в 1907-м или 1908 году в Париже был арестован Литвинов, причем прокуратура инкриминировала ему попытку разменять эти билеты и его участие в экспроприации. Он просидел в тюрьме всего около двух недель, все время подвергаясь допросам, но в конце концов был освобожден за отсутствием улик. Но, кроме властей, на него нападали особенно энергично охранявшие чистоту своих риз меньшевики в своем журнале «Социал-демократ».
Вскоре Ленин направил его в Англию через Бельгию, где он пробыл, тоже гостя у меня, несколько дней. И, рассказывая мне об этой истории, он сообщил мне нечто, относящееся к «белым ризам» Мартова, что я оставляю всецело на его совести.
Меньшевики встретили его в Париже прямо в штыки, но Ю. О. Мартов обещал молчать и не поднимать шума, если он поделится с ними частью экспроприированных денег, причем Мартов требовал для своей группы (меньшевиков) 15 000 рублей. Литвинов соглашался дать только 5000 рублей, торгуясь дальше, соглашался, понемногу добавляя, дать 7000 рублей. Здесь он уперся, и «сделка» не состоялась. Тогда Мартов открыл против Литвинова свирепую атаку, в чем можно убедиться, прочтя соответствующие номера «Социал-демократа» той эпохи. Мне лично вспоминается одна особенно недостойная статья Мартова, в которой он, не стесняясь выдавать революционные, весьма конспиративные, псевдонимы Литвинова и обрушиваясь на него, писал об этом деле... На меня лично это выступление Мартова, с которым я находился в самых хороших товарищеских отношениях, произвело столь отвратительное впечатление, что при встрече с ним в Петербурге года два спустя в литературном обществе, когда он подошел ко мне с протянутой для пожатия рукой, я не поздоровался с ним, не пожал ему руки, в упор глядя ему в глаза, сказав только одно слово — «Литвинов»... И с тех пор мы не кланялись друг с другом.
В разговоре со мной Ленин коснулся и этого дела. Я отдавал дань стойкости и выдержанности Литвинова и его самопожертвованию. Ленин, однако, все время саркастически морщился.
— Да, конечно, вы правы... и стойкость, и выдержка, — сказал он. — Но, знаете ли, ведь это все качества хорошего спекулянта и игрока, — они ведь тоже подчас идут на самопожертвование, это все качества умного и ловкого еврея-коробейника, но никак не крупного биржевого дельца. И в его преданность революции я и на грош не верю и просто считаю его прожженной бестией, но действительно артистом в этих делах, хотя и мелким до глупости... Ну, подумайте сами, как можно было не сойтись с Мартовым? Ведь это глупо и мелочно, набавил бы еще три тысячи, и они сошлись бы... А теперь вот в «Социал-демократе» идет истерика, визг и гвалт... И я вам скажу просто и откровенно: из Литвинова никогда не выйдет крупного деятеля — он будет гоняться за миллионами, но по дороге застрянет из-за двугривенного. И он готов всякого продать. Одним словом, — вдруг с бесконечным раздражением закончил он, — это мелкая тварь, ну и черт с ним!.."


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Быстрый ответ
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Размер шрифта:
Цвет шрифта

 • Добавить изображение
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Подтверждение отправки
Для предотвращения автоматического размещения сообщений, на этой конференции необходимо ввести код подтверждения. Код отображён на картинке ниже. Если из-за плохого зрения или по другим причинам вы не можете прочесть код на картинке, свяжитесь с администратором
Код подтверждения:
Введите код в точности так, как вы его видите. Код не зависит от регистра, символа нуля в нём нет.
 


Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB

Style supported by CodeMiles Team.